В статье показано, как от восхищения Сталиным в 1930-е годы, когда молодой А. Твардовский отрекается от собственного отца, поэт в 1950-е приходит к глубокой переоценке фигуры вождя, а вместе с тем изменяется и его отношение к отцу.

Возвращение к творчеству Василия Белова (1932–2012) связано не только с желанием перечитать одного из самых ярких русских прозаиков второй половины ХХ века и не только с желанием вмешаться в острые споры по поводу политической (не)корректности его суждений, но со стремлением увидеть проблемы, им осмысляемые, в исторической перспективе и в современности, заново и с необычайной остротой к ним возвращающей.

Статья посвящена роману В. Белова «Всё впереди». Вышедший в 1986 году роман вызвал множество резко негативных отзывов критиков. В статье анализируется полемика Д. Урнова и А. Мальгина, опубликованная в «Вопросах литературы» в 1987-м. Предлагается современная интерпретация романа, основанная на понятиях «одноразовая форма» И. Шайтанова и «ретротопия» З. Баумана, а также образе «раз-лада», ключевом для понимания произведения.

В статье А. Смирнова предлагается оценка современной поэзии с точки зрения «простого читателя», не вовлеченного в литературный процесс и не входящего в условный «истеблишмент». Благодаря этой отстраненности, с одной стороны, и способности к профессиональным оценкам (автор — учитель русского языка и литературы, магистр когнитивных исследований) — с другой, его взгляд на текущие премиальные процессы и поэтическую критику, по мысли Смирнова точно так же, как и поэзия, «атомизированную», позволяет сделать выводы о том, как воспринимают происходящее в современной поэзии за пределами литературного поля.

Все чаще на страницах литературных журналов и в шорт-листах премий возникают довольно сумбурные произведения, гениальность которых тем не менее готовы подтвердить коллеги и номинаторы. К чему приводят подобные процессы в литературе, какими критериями руководствоваться простым читателям и при чем здесь ингрупповой фаворитизм? Статья представляет собой попытку увидеть современную поэзию и ее основные особенности со стороны — взглядом «сетевика», человека, не принадлежащего ни к литературному сообществу, ни к толстожурнальной «кухне».

Новое интервью С. Кековой, данное постоянному автору «Вопросов литературы » Е. Константиновой, интересно прежде всего тем, что в нем соединяются две ипостаси Кековой — поэта, продолжателя «неоклассической» традиции метафизической поэзии XX века, и филолога, исследователя творчества А. Тарковского и Н. Заболоцкого. Точные комментарии Кековой к стихам любимых поэтов помогают лучше понять и ее собственную поэтику, а вопросы Константиновой выявляют эту глубокую смысловую и стилистическую связь.

В статье исследуется специфика письма Саши Соколова и выявляется наличие тесной связи между стилистикой текста и его музыкальной композицией. Предметом анализа является последнее произведение автора — «Триптих», в котором присутствуют явные аллюзии на мир музыки.

В статье реконструируется литературный контекст известной эпиграммы Пушкина «Движение» (1825), на основании чего выдвигается гипотеза, что написание ее было связано с полемикой вокруг гекзаметра (1813–1814 и 1817–1820 годы), а ее адресатом был Вильгельм Кюхельбекер.

Арто Тапио Паасилинна — один из немногих финских писателей второй половины ХХ века, завоевавших мировую известность. 35 романов Арто Тапио Паасилинна переведены на 40 мировых языков, многие экранизированы. В России Паасилинна известен не так широко, как хотелось бы. Автор данного эссе рассказывает о своем впечатлении от знакомства с творчеством Паасилинна и раскрывает некоторые стилистические особенности его прозы.

Авторы статьи рассматривают поэзию революционного народничества в контексте изучения форм взаимодействия русской литературы и журналистики в переходные эпохи. В этой связи и с учетом смежных вопросов анализируется исторический опыт «Библиотеки поэта» по изданию стихотворений революционеров-народников.

Впервые публикуются письма А. Смирнова к Т. Щепкиной Куперник, по которым восстанавливается история работы Т. Щепкиной-Куперник над «Ромео и Джульеттой». Комментарий представляет собой реконструкцию широкого свода культурных и издательских контактов А. Смирнова на фоне страшного периода репрессий конца 1930-х годов.

Автор перечитывает подборку заметок, сделанных в свое время по ходу чтения романа Сервантеса «Дон Кихот». Обсуждается отношение романа к понятиям «миф» и «пародия», возможность злободневной интерпретации «принципа донкихотства», важных намеков и утверждений.

Эссе посвящено одному эпизоду из гоголевских «Мертвых душ», точнее даже не эпизоду, а пейзажной зарисовке. Автор подробно, практически пословно, анализирует гоголевское описание сада помещика Плюшкина, раскрывая внутренний символический смысл противопоставления безобразной в своем запустении деревни и живописного, хотя столь же запущенного, помещичьего сада. Данное противопоставление, по мысли автора, потребовалось Гоголю для того, чтобы позволить природе «скорректировать» зодчего, то есть человеческие бездарные преобразования, и явить себя во всей своей полноте.

Антология включает 187 вариантов переводов 78 приводимых на языке оригинала текстов Гете (стихотворений, а также некоторых поэтических фрагментов трагедии «Фауст», романа-дилогии «Вильгельм Мейстер» и цикла «Западно-восточный диван»), сделанных 63 известными и малоизвестными русскими поэтами XIX века.

Монография Н. Смирновой посвящена анализу многоуровневой повествовательной системы А. Пушкина в «Повестях покойного Ивана Петровича Белкина». Внимание автора монографии сосредоточено на выявлении разнообразных нюансов повествовательной манеры Белкина и, в частности, на противоречивости многочисленных интерпретаций рассказываемого Белкиным.

В рецензии дан анализ словаря-справочника «100 писателей США» Ю. Стулова. Рассмотрены предлагаемые подходы к отбору имен, структура и содержание словарных статей; подчеркивается, что представленные имена адекватно отражают литературный канон, а включение новых персоналий дополняет представления русскоязычной американистики о современной литературе США.

В рецензии речь идет о важнейшем вопросе гуманитарных наук — языке науки и теории. Книга А. Ковельмана возвращает язык теории в область буквальных значений; автор анализирует их исторические превращения и не подверженные изменениям смыслы.

В рецензии рассматривается книга эссе Глеба Шульпякова «Запад на Восток». В ней автор, желая взглянуть на указанный в названии старый конфликт по-новому, сдвигает общепринятую парадигму, чтобы ответить на давние, но до сих пор актуальные вопросы взаимовлияния обозначенных культур.