В статье автор стремится демифологизировать фигуру Михаила Каткова — одного из крупнейших мыслителей и публицистов, отстаивавших в России имперскую идею, понятую, однако, как развитие европейской линии в русской культуре. Раскрывая специфику взглядов Каткова, автор опирается на две ключевые фигуры русской истории и культуры — Петра Великого и Александра Пушкина.

В статье в полемической форме анализируется текущее состояние отечественной постмодернистской культуры. Автор приходит к выводу, что современная культура существует на стыке двух парадигм: отживающего постмодернизма и нарождающегося метамодернизма. Массовая культура присваивает приемы и методы постмодернизма. Наблюдается превращение постмодернизма в предмет конвейерного производства и массового потребления. Метамодернизм при этом неизбежно становится альтернативной культурной парадигмой.

В статье, опирающейся на вышедшую в 2018 году книгу избранных текстов поэта и переводчика Сергея Петрова «Псалмы и фуги», предлагается анализ особенностей творческой манеры и мировоззрения поэта. Ключом к его творчеству становится фигура протопопа Аввакума; помимо «аввакумовской» параллели автор подробно рассматривает основные поэтические приемы Петрова, пытаясь разобраться в причинах столь непривычной формы и не менее сложного содержания стихов одного из самых интересных и при этом незаслуженно малоизвестных поэтов.

В статье исследуется творчество прозаика А. Гольдштейна в свете разработанной им новаторской формы романа — романа-хаоса. Автор рассматривает метод Гольдштейна, наиболее ярко проявившийся в его романе «Помни о Фамагусте», и, учитывая многочисленные критические рецепции этого текста, предлагает самый подробный анализ гольдшейновского «сплошного письма».

Статья представляет собой развернутый комментарий к стихотворению В. Хлебникова «Пасха в Энзели». Выделяя и анализируя две основные линии стихотворения: документальную (или автобиографическую) и «линию Разина», автор приходит к выводу о тождестве лирического героя и Разина — своеобразного лирического двойника, alter ego поэта.

Статья представляет собой полемический ответ напечатанной выше заметке П. Рыжакова. Привлекая широкий контекст творчества В. Хлебникова, автор подвергает сомнению тезис Рыжакова о том, что лирический герой Хлебникова в «Пасхе в Энзели» уподобляется Разину, и предлагает свое — более сдержанное — прочтение.

Статья обращена к рассмотрению адресных поэтических контактов знаменитого московского поэта Беллы Ахмадулиной, а именно ее стихотворных посвящений современникам — А. Ахматовой, Б. Пастернаку, А. Битову, В. Высоцкому, А. Кушнеру и Б. Окуджаве. Выявляются как частные, зависящие от фигуры адресата и его географической принадлежности (Москва или Петербург) коммуникативные стратегии, так и инвариантные в творчестве автора особенности поэтического диалога.

Публикация ответов Б. Чичибабина на вопросы анкеты, предложенной поэту во время Лермонтовского праздника в Пензе и Тарханах в июле 1994 года. Автограф анкеты хранится в личном архиве Чичибабина в Харькове. Вопросы анкеты утрачены, однако часть пунктов легко восстанавливается из контекста. Публикуемая анкета не посвящена непосредственно М. Лермонтову, это, скорее, традиционный для интеллигентского дискурса разговор о жизни, истории и культуре. Поэт говорит здесь об утрате современным писателем пророческого призвания и размышляет о судьбах русской культуры. Ответы Чичибабина демонстрируют его точку зрения на широкий спектр проблем: мировоззренческих и религиозных, культурных и литературных, политических и социальных, личных.

В статье рассматривается советско-российский опыт переводов произведений американского писателя Трумена Капоте от первого упоминания его имени в 1948 году до издательских планов на 2019 год. В обзоре раскрывается история появления самых значительных произведений Капоте на русском языке, анализируется качество переводов. В статье приведены цитаты из личных бесед автора с переводчиками, размышляющими об особенностях языка и стиля писателя.

Статья посвящена теме «индейских даров» в творчестве Дж. Ф. Купера и его современников Дж. Холла и Р. М. Берда. С одной стороны, это якобы присущие индейской расе качества — например, мстительность или хвастливость, с другой стороны — «дары» насилия, которыми обмениваются персонажи фронтира и которые грозят стиранием расовых границ.

В статье рассматривается рецепция научного наследия М. Бахтина отечественной и зарубежной гуманитаристикой в последние десятилетия. Автор подчеркивает роль идей ученого в преодолении общего кризиса гуманитарных наук, определяет их потенциал для современного научного знания, обозначает опасность прямолинейных, поверхностных или конструируемых в угоду научной моде трактовок бахтинских категорий. Опыт XVI Международной Бахтинской конференции в Шанхае (2017), активные исследовательские поиски 1990—2010-х годов подтверждают актуальность и востребованность М. Бахтина в сегодняшнем мире.

Статья посвящена проблеме несуществующей биографии Юрия Домбровского и разоблачению мифа, сложившегося на страницах «Новой газеты», о преследованиях КГБ и убийстве за роман «Факультет ненужных вещей». Весной 1978 года, как рассказывают, писателя избили в Центральном доме литераторов, после чего он заболел и умер. Параллельно этому сюжету раскрываются обстоятельства поздней московской жизни Домбровского. Статья представляет собой расширенный и существенно дополненный вариант нашумевшей прошлогодней публикации в «Новой газете». Сначала газета опубликовала статью, а затем опровержение на нее за двойным авторством: О. Хлебникова, сотрудника газеты, и вдовы писателя К. Турумовой-Домбровской.

В рецензии на книгу «Тургенев и либеральная идея в России» дается краткий обзор всех статей и анализ основных концепций сборника; особенно подчеркивается, что основная цель составителей — отразить современные споры о политических, философских и литературных принципах И. Тургенева.

Рецензируется теоретическая книга, уточняющая термины, применяемые к многоразличным игровым явлениям художественного языка, преимущественно русского. Учтены программные игровые установки. Отмечены наиболее значительные приемы, начиная от языкотворчества и кончая артсинтезом слова с изображением, музыкой и даже интернетом.

В рецензируемой книге предложены материалы по истории премии «Русский Букер» за 25 лет деятельности. Книга предоставляет объемное видение широкой панорамы происходящего в России и Британии в связи с Букеровскими премиями, присуждаемыми за лучший роман года на русском и на английском языках.

С. Беляков рецензирует книгу В. Лукьянина, посвященную истории литературного журнала «Урал» с 1958 до 1999 года. Первоначально глубоко советское региональное издание с течением времени превратилось в один из ведущих всероссийских литературных журналов и центр местной литературной жизни.