Preview

Вопросы литературы

Расширенный поиск

ИЗ ИСТОРИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛИТИКИ ХХ ВЕКА. «ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО» КАК АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

https://doi.org/10.31425/0042-8795-2018-1-296-333

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена обзору содержания редакционного архива академической серии «Литературное наследство», находящегося в Отделе рукописей ИМЛИ РАН. По архивным материалам - внутренней переписке, отзывам и рецензиям, по расшифровкам устных воспоминаний организаторов научной серии восстанавливается история создания и развития «Литературного наследства» как академической школы научной археографии. Предметом рассмотрения становится история редакции в условиях меняющейся конъюнктуры литературной политики 1930-1970-х годов.

Об авторе

Д. С. Московская
ИМЛИ РАН
Россия

Дарья Сергеевна Московская, литературовед, доктор филологических наук, заведующая отделом рукописей 

Сфера научных интересов - источниковедение и археография русской литературы ХХ века, поэтика русского авангарда и поставангарда, история отечественного литературоведения, идеологические контексты литературного процесса 1920-1930-х годов, архивное дело, библиотековедение, музееведение. Автор монографии «Н. П. Анциферов и художественная местнография русской литературы» (2010), а также многочисленных статей по указанной проблематике.



Список литературы

1. Андроников И. Более трети века // Литературная газета. 1965. 3 августа.

2. Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956. М.: МФД: Материк, 2005.

3. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) - ВКП (б), ВЧК-ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917-1953. М.: МФД, 2002.

4. Галушкин А. Слишком «Новое о Маяковском» // Новая газета. 2009. 3 апреля. URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/ 04/03/43335-slishkom-novoe-o-mayakovskom.

5. ГА РФ. Ф. 7952. Оп. 1. Ед. хр. 33, 39.

6. ГА РФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Ед. хр. 2565.

7. Горький и советские писатели: Неизданная переписка / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; ред. И. С. Зильберштейн и Е. Б. Тагер. М.: АН СССР, 1963.

8. Зелинский К. Что делать, или О новой теории социальной обреченности // На литературном посту. 1931. № 2. С. 35-39.

9. И. З. Илья Зильберштейн>. П. Е. Щеголев некролог> // Огонек. 1931. 10 февраля. С. 14.

10. Иванов С. Еще раз о комментаторах Лермонтова // Октябрь. 1949. № 5. С. 187-191.

11. Кроленко А. А. Дневник за 1928 год / Предисл., публ. и коммент. И. В. Дацюк // Институты культуры Ленинграда на переломе от 1920-х к 1930-м годам: Материалы проекта. ИРЛИ, 2011. URL: www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10460.

12. Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. М.: Книжная палата, 1991.

13. Летопись Российской Академии наук в 4 тт. Т. 4. 1901-1943. СПб.: Наука, 2007.

14. Либединский Ю. «История заводов» // На литературном посту. 1931. № 27. С. 4-5.

15. Ломунов К. Уникальное издание (к 50-летию «Литературного наследства») // Вопросы литературы. 1981. № 12. С. 148-171.

16. Между молотом и наковальней. Союз советских писателей СССР. Документы и комментарии. Т. 1. 1925 - июнь 1941 гг. М.: РОССПЭН, 2001. С. 567-568.

17. Московская Д. С. О времени и о себе. Из переписки В. Д. Бонч-Бруевича с Н. П. Анциферовым // Вторые московские Анциферовские чтения. Сб. статей по материалам международной конференции, посвященной 140-летию В. Д. Бонч-Бруевича. М.: ГЛМ, Три квадрата, 2014. С. 88-131.

18. Об ошибках действительных и ошибках выдуманных. О том, как не следует критиковать научные работы в научных журнала. Ответ т. К. Сидорову // Пролетарская революция. 1931. № 1-2. С. 194-195.

19. ОР ИМЛИ. Ф. 40. Оп. 1. Ед. хр. 25, 40.

20. ОР ИМЛИ. Ф. 157. Оп. 1. Ед. хр. 124.

21. ОР ИМЛИ. Ф. 575. Карт. 88, 96.

22. От редакции // Литературное наследство. 1931. № 1. С. 2.

23. Отдел устной истории НБ МГУ. № 801, 805, 871, 902, 908.

24. Предсмертное письмо А. А. Фадеева в ЦК КПСС. 13 мая 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 147-151.

25. Сталин И. О некоторых вопросах большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // Пролетарская революция. 1931. № 6. С. 3-12.

26. Стенограмма заседания Ученого Совета Института Литературы АН СССР от 29 июня 1949 г. // Научный архив Тверского государственного объединенного музея (НА ТГОМ). Ф. Р-13.

27. Хализев В. Е., Холиков А. А., Никандрова О. В. Русское академическое литературоведение: История и методология (1900-1960-е годы). М.-СПб.: Нестор-История, 2015.


Для цитирования:


Московская Д.С. ИЗ ИСТОРИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛИТИКИ ХХ ВЕКА. «ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО» КАК АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Вопросы литературы. 2018;(1):296-333. https://doi.org/10.31425/0042-8795-2018-1-296-333

For citation:


Moskovskaya D. FROM THE HISTORY OF 20TH-CENTURY LITERARY POLITICS. ‘LITERARY HERITAGE’ [LITERATURNOE NASLEDSTVO] AS AN ACADEMIC INSTITUTION. Voprosy literatury. 2018;(1):296-333. (In Russ.) https://doi.org/10.31425/0042-8795-2018-1-296-333

Просмотров: 62


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0042-8795 (Print)