Preview

Вопросы литературы

Расширенный поиск

Журнал «Вопросы литературы» основан в 1957 году и является самым авторитетным в России журналом критики и литературоведения. Статьи, обзоры, рецензии, «круглые столы» и дискуссии, посвященные самым актуальным проблемам современной отечественной и мировой литературы, истории и теории литературы, публикации документов, в том числе и тех, что хранятся в закрытых ранее архивах, неизменно привлекают внимание ученых, студентов, учителей, самых широких слоев интеллигенции.

Идейно и эстетически журнал связан с разными традициями отечественной гуманитарной мысли. Авторами журнала были С. Аверинцев, М. Бахтин, Г. Белая, С. Бочаров, М. Гаспаров, Вяч. Иванов, В. Кожинов, Л. Лазарев, А. Турков, В. Шкловский и др.

Журнал «Вопросы литературы» входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (группа научных специальностей «10.01.00 - литературоведение»).

Журнал «Вопросы литературы» зарегистрирован в Научной электронной библиотеке (НЭБ) и включен в национальную информационно-аналитическую систему Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

Текущий выпуск

Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков
№ 5 (2022)
Скачать выпуск PDF

ПОЭТИКА ЖАНРА 

13-36 37
Аннотация

Тексты военных песен, созданных в первой половине ХХ века, переосмысляют жанровую специфику библейской поэзии, античного эпоса и византийской риторики. В основу песенного образа закладывается, казалось бы, прочно забытое первоначальное значение древнего слова. М. Бахтин утверждает, что возобновление архаики происходит независимо от воли создателей текстов и является имманентным свойством художественной словесности, которая существует в большом времени. В работе выдвигается предположение, что большое время Бахтина — это язык.

ЛИТЕРАТУРНОЕ СЕГОДНЯ / В творческой мастерской 

37-43 20
Аннотация

Сергей Маркович Гандлевский, один из самых значительных русских поэтов второй половины XX — начала XXI века, в интервью рассуждает о соотношении воли и случайности при создании стихотворения, о том, можно ли всю жизнь писать только «избранное», и почему из прозаиков редко выходят хорошие поэты.

ЛИТЕРАТУРНОЕ СЕГОДНЯ 

44-66 20
Аннотация

Автор анализирует текст песни «Рай» на основе рассмотрения поэтики А. Волохонского на разных этапах ее развития и выявляет устойчивую нарративную структуру песенного творчества Волохонского. Эта нарративная структура строится на обращении главного героя к возлюбленной и сакрализации их любви через помещение в божественный контекст. В «Рае» же она представлена с одним важным структурным отличием: главным источником текста исследователь считает Откровение Иоанна Богослова.

ИСТОРИЯ ИДЕЙ 

67-83 28
Аннотация

В статье рассматривается язык поэмы Джона Милтона «Потерянный рай» и излагается концепция двух речевых пластов произведения: до и после грехопадения. Исследуются слова «error», «bold», «wander» и делается вывод о языке поэмы как метатексте — размышлении Милтона о судьбе человеческого языка. 

84-98 19
Аннотация

В центре исследования мотив-символ плывущего корабля в «Житии» протопопа Аввакума. Автор статьи выявляет группу мотивов, так или иначе связанных с путешествием на корабле, одновременно предпринимая попытку эксплицировать семантическое отличие мотива-символа в прозе Аввакума от предшествующей христианской письменной традиции. 

ВЕК МИНУВШИЙ 

99-124 17
Аннотация

В статье рассматриваются история и контекст создания стихотворения Д. Самойлова «Заболоцкий в Тарусе», в основу которого легли личные впечатления от знакомства с поэтом, а также комментируется очерк «День с Заболоцким». В стихотворении и очерке Самойлов по-разному рисует образ старшего поэта, вовлекая в текст всевозможные ассоциации, отсылки к лирике Заболоцкого и его биографии. 

125-140 17
Аннотация

Публикуются два письма поэта Михаила Исаковского к литературоведу Анатолию Абрамову. В письмах особое внимание уделено лирике Алексея Прасолова. Для Исаковского, высоко оценившего некоторые стихи воронежского поэта, в целом была чужда эстетика и поэтика Прасолова, что говорит о существенной разнице творческих поколений и поэтических школ. 

ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА 

141-155 21
Аннотация

Статья посвящена роману австрийского писателя Й. Рота «Иов» (1930). После эмиграции в Америку его герой — русский еврей Мендель Зингер — переживает судьбу библейского страдальца. На этом материале ставится вопрос о конфликте цивилизации и культуры, истории и утопии.

156-175 30
Аннотация

Мотив запоздалого возвращения героя в родные места — один из важнейших в поэзии Дана Пагиса. Сюжеты рассмотренных стихотворений построены так, что невозможно определить, жив или мертв возвращающийся герой, и понять, может ли в принципе состояться его возвращение. Цитирование библейских текстов ориентировано на создание эффекта «балансирования» между полюсами реального и ирреального. 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЭТИКА 

176-192 24
Аннотация

Сопоставительный анализ романов «Мастер и Маргарита» и «Граф Монте-Кристо» А. Дюма-отца выявляет параллели и скрытые мотивы произведений. Проведенный анализ демонстрирует тесную связь творчества Булгакова с европейской литературой позднего романтизма и, в частности, с литературной традицией, сформировавшейся во Франции в XIX веке. 

СИНТЕЗ ИСКУССТВ 

193-207 17
Аннотация

В статье история создания и тексты сборника «Эксцентризм» (1922) рассматриваются как с точки зрения формирования эстетической платформы объединения ФЭКС, так и в широком контексте формирования манифестантной традиции русского авангарда. 

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРАКТИКА 

208-225 19
Аннотация

В статье анализируется специфика текстологического метода исследования, в принципиальную основу которого положена идея поиска. Данный метод раскрывается на примере работы А. Балакина «Был ли Гончаров автором повести “Нимфодора Ивановна”?». Прослеживается путь текстолога к решению проблемы авторства и вопроса о принадлежности повести И. Гончарову. 

СВОБОДНЫЙ ЖАНР 

226-237 21
Аннотация

В эссе «Андрей Платонов: жизнь вне истории» автор описывает попытку экранизации романа «Чевенгур» на Свердловской киностудии в 1989 году. Текст содержит воспоминания о встрече автора сценария с М. А. Платоновой, дочерью писателя, жанровый анализ романа и оценку его киногении. 

ЛИТЕРАТУРНАЯ КАРТА 

238-253 17
Аннотация

В материале О. Коробковой воссоздаются рабочие будни рыбинского «Клуба поэтического перевода» и приводятся реплики его участников. Статья свидетельствует: «литературная карта» — это не только проза и поэзия региона, но еще и просветительская деятельность, и работа творческих, в том числе переводческих, объединений, вносящих свой вклад в развитие как региональной культуры, так и художественного перевода. 

ПУБЛИКАЦИИ. ВОСПОМИНАНИЯ. СООБЩЕНИЯ 

254-271 27
Аннотация

Материал представляет собой публикацию дневниковых записей немецкого психиатра А. Дитриха, в течение долгого времени наблюдавшего за ходом лечения К. Батюшкова в клинике Зонненштейн, а потом и в Москве. Подробный характер записей позволяет проследить состояние больного поэта и восстановить ту «больничную повседневность», которая окружала Батюшкова в 1820-е годы. 

КНИЖНЫЙ РАЗВОРОТ 

272-277 24
Аннотация

В книге анализируется «поэтика радости» в «Божественной комедии» Данте — на стыке лексикографии, истории языка, литературоведения и богословия, с учетом обширнейшей исследовательской литературы и многочисленных комментариев к поэме. Также рассматривается, как передается «лексика радости» в переводе М. Лозинского. 

278-283 22
Аннотация

Книга сына об отце. Сын — Владимир, отец — Корнелий Зелинский (1896–1970), теоретик группы конструктивистов в 1920-х, отрекшийся и от группы, и от своих убеждений. В 1940-м — автор разгромной рецензии, остановившей издание сборника стихов М. Цветаевой. В 1958-м — один из самых резких среди писателей, осудивших Б. Пастернака. Какой в этих условиях может быть книга-разговор сына-священника с отцом? 

284-289 22
Аннотация

В рецензии рассматриваются научное наследие фольклориста и литературоведа Д. Медриша и посвященная ему монография. Основные направления работы ученого — изучение взаимодействия фольклора и литературы как подсистем общей метасистемы художественной словесности, проблемы изучения фольклоризма А. Пушкина, А. Чехова и других писателей — нашли отражение в монографии и рецензии. Рецензент высоко оценивает значение монографии для современной филологической науки.

290-295 30
Аннотация

Энциклопедии предшествовали библиографический указатель (1982), биобиблиографический указатель (2017), коллективная монография «Повесть В. И. Белова “Привычное дело” как вологодский текст» (2016). Ключевая семантическая функция в энциклопедии возложена на статьи «Лад», «Жизнь», «Язык “Привычного дела”», «Внутренняя речь».

296-301 25
Аннотация

В рецензии на книгу Е. Абдуллаева (Сухбата Афлатуни) перечисляются явления современного литературного процесса, которые, по мнению автора, убивают литературу: литературная политика, литературный менеджмент, премии и т. д. Также представлен образ самого Абдуллаева-критика и его критическая концепция.