Песни военных лет: попытка жанрового прочтения

Тексты военных песен, созданных в первой половине ХХ века, переосмысляют жанровую специфику библейской поэзии, античного эпоса и византийской риторики. В основу песенного образа закладывается, казалось бы, прочно забытое первоначальное значение древнего слова. М. Бахтин утверждает, что возобновление архаики происходит независимо от воли создателей текстов и является имманентным свойством художественной словесности, которая существует в большом времени. В работе выдвигается предположение, что большое время Бахтина — это язык.

1. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб.: Азбука-Классика, 2004.

2. Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 5 / Ред. С. Г. Бочаров, Л. А. Гоготишвили. М.: Русские словари, 1997.

3. Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 4 (1) / Ред. И. Л. Попова. М.: Языки славянских культур, 2008.

4. Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 3 / Ред. С. Г. Бочаров, В. В. Кожинов. М.: Языки славянских культур, 2012.

5. Березович Е. Л. Русский ад на иноязычном фоне: к сопоставительному изучению деривационной семантики межъязыковых лексических эквивалентов // Вопросы языкознания. 2010. № 6. С. 37–57.

6. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.

7. Глубоковский Н. Н. Замечания на славяно-русский перевод Евангелия от Иоанна (Ин. 1) / Публ. Д. Н. Савича // Скрижали. 2012. № 4. С. 21–58.

8. Гура А. В. Символика животных в славянской народной традиции. М.: Индрик, 1997.

9. Десницкий A. Поэтика библейского параллелизма. М.: ББИ, 2007.

10. Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии / Перевод с древнегреч. : Православное издательство «Сатисъ», 2005.

11. Науменко Г. С Гомером и с Мицкевичем («Мицкевичский подтекст» в творчестве Пушкина последних лет) // Studia Humanitatis. 2014. № 1–2. URL: https://st-hum.ru/content/naumenko-ga-s-gomerom-i-c-mickevichemmickevichskiy-podtekst-v-tvorchestve-pushkina (дата обращения: 06.02.2022).

12. Петрова В. Д. К вопросу о древнерусском «плетении словес» // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 9. Вып. 4. Ч. 2. С. 53–61.

13. Пропп В. Русский героический эпос. 2-е изд., испр. М.: ГИХЛ, 1958.

14. Скафтымов А. П. Поэтика художественного произведения. М.: Высшая школа, 2007.

15. Шайтанов И. О. Одноразовая форма // Вопросы литературы. 2011. № 1. С. 238–251.

16. Шайтанов И. О. Как переводить жанр? Остромыслие в английском ренессансном сонете // Шаги/Steps. 2019. Т. 5. № 3. С. 153–170.

17. Шталь И. В. Художественный мир гомеровского эпоса. М.: Наука, 1983.

18. Bassett S. E. The poetry of Homer. New edition. Lanham: Lexington Books, 2003.

19. Ben-Porat Z. Poetics of the Homeric simile and the theory of (poetic) simile // Poetics Today. 1992. Vol. 13. No. 4. P. 737–769.

20. Bowra C. M. Heroic poetry. London: McMillan, 1961.

21. Frye N. H. Anatomy of criticism; four essays. New Jersey: Princeton U. P., 1957.

22. Gray E. «Save where…»: The trope of exceptionality // ELH. 2010. Vol. 77. No. 3. P. 645–663.

23. Kirkby J. We grow accustomed to the dark: Emily Dickinson, religion and nineteenth century science // The Dark Side: Proceedings of the Seventh Australian and International Religion, Literature and the Arts Conference. Sydney: RLA Press, The University of Sydney, 2004. P. 54–71.

24. Lowth R. Isaiah. A new translation; with a preliminary dissertation, and notes, critical, philological, and explanatory. London: J. Dodsley & T. Cadell, 1778.

25. O’Connor M. Hebrew verse structure. Winona Lake, IN: Eisenbrauns, 1997.

26. Packard D. Sound-patterns in Homer // Transactions of the American Philological Association. 1974. Vol. 104. P. 239–260.

27. Welch J. Chiasmus in antiquity: Structures, analyses, exegesis. Provo, UT: Research Press, 1999.

28. Wertz S. K., Wertz L. L. On Poe’s use of «mystery» // Poe Studies (1971–1985). 1971. Vol. 4. No. 1. P. 7–10.