Открытый доступ
Только для подписчиков
О языке Пушкина
https://doi.org/10.31425/0042-8795-2019-3-151-160
Аннотация
Статья посвящена проблеме исследования языка Пушкина, в частности особенностям пушкинского словоупотребления. Полемизируя с критиками, которые упрекают Пушкина в неточности и «анекдотических неувязках», автор восстанавливает исторический контекст значений определенных слов и доказывает обусловленность их употребления в пушкинских текстах.
Об авторе
В. М. Есипов
Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Россия
Россия
Виктор Михайлович Есипов – литературовед.
121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а
Список литературы
1. Бочаров С. Г. Филологические сюжеты. М.: Языки славянских культур, 2007.
2. Васильев Н.Л. О Пушкине: язык классика, поэтика романа «Евгений Онегин», писатель и его современники. Монография. Нижний Новгород: Нижегородский университет (Арзамасский филиал) — Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2013.
3. Виноградов В. В. Язык Пушкина. Пушкин и история русского литературного языка. М.—Л.: Academia, 1935.
4. Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX веков. М.: Высшая школа, 1982.
5. Винокур Г. О. Избранные труды по русскому языку. М.: Гос. учебно-педагогическое изд. Мин. просвещения РСФСР, 1959.
6. Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка. М.: Русский язык, 1984.
7. Губайловский В. Топология «Пиковой дамы» // Новый мир. 2015. 31 июля. URL: http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/topologiya-pikovoj-damy (дата обращения: 01.03.2019).
8. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 тт. Т. 1. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994.
9. Есипов В. М. К теме фантастического в «Пиковой даме» // Есипов В. М. От Баркова до Мандельштама. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 137-142.
10. Красухин Г. Г. Два в одном, или Еще раз о жанре «Пиковой дамы» Пушкина // Знамя. 2014. № 9. С. 94—102.
11. МагазаникЛ. «Пиковая дама»: морфология и метафизика больших тропов // Пушкин и теоретико-литературная мысль / Отв. ред. Ю. Борев. М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 1999. С. 30-51.
12. Пеньковский А. Б. Нина. Культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. М.: Индрик, 2003.
13. Пеньковский А. Б. Загадки пушкинского текста и словаря. Опыт филологической герменевтики. М.: Языки славянской культуры, 2005.
14. Словарь Академии Российской. Часть IV. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1793.
15. Словарь языка Пушкина в 4 тт. / Отв. ред. В. В. Виноградов. 2-е изд. М.: Азбуковник, 2000.
16. Эпштейн М. Промахи Пушкина-прозаика // Сноб. 2018. 13 сентября. URL: https://snob.ru/profile/27356/blog/142298 (дата обращения: 11.02.2019).
17. Чумаков Ю. Н. Пушкин. Тютчев. Опыт имманентных рассмотрений. М.: Языки славянской культуры, 2008.
Рецензия
Для цитирования:
Есипов В.М. О языке Пушкина. Вопросы литературы. 2019;(3):153-162. https://doi.org/10.31425/0042-8795-2019-3-151-160
For citation:
Essipov V.M. On Pushkin’s language. Voprosy literatury. 2019;(3):153-162. (In Russ.) https://doi.org/10.31425/0042-8795-2019-3-151-160
Просмотров: 345
Послать статью по эл. почте 
