voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2024-1-116-146voplit-707Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЭТИКА. А. С. ПушкинCOMPARATIVE STUDIES. A. S. PushkinГравитация текста, или Еще раз о «Капитанской дочке» Пушкина и романах Вальтер СкоттаText gravitation, or Once more about A. Pushkin’s The Captain’s Daughter [Kapitanskaya dochka] and W. Scott’s novelsВиноградоваЕ. Ю.VinogradovaE. Y.

Екатерина Юрьевна Виноградова - кандидат филологических наук

125047, г. Москва, Миусская пл., д. 6

Ekaterina Y. Vinogradova - Candidate of Philology

6 Miusskaya Sq., Moscow, 125047,

ekvin@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20240502202401116146Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20242024Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/707

В статье сопоставляются «Капитанская дочка» Пушкина и романы Вальтер Скотта на уровне жанрового слова. В итоге делается вывод о речевой (жанровой) противоположности двух романов, об их различной «гравитации». Термин гравитация введен по аналогии с пониманием этой категории в физике.

Walter Scott’s Rob Roy and Pushkin’s The Captain’s Daughter [Kapitanskaya dochka], similar in plot, could not be more different in speech organization. Pushkin’s speech genre is unique as a lightly gravitating text: short and verb-dominated sentences, compressed action, and a fast-paced narration that avoids lengthy descriptions of material objects. The implied reader’s role in both authors’ novels also differs. While Scott’s reader experiences the events in progress, Pushkin’s ‘incomplete present’ (Bakhtin) does not take shape. The reader of The Captain’s Daughter does not live the time through with its characters but uses their analytical skill to relate symmetrical episodes and images. The light gravitation of the text prevents the reader from immersing themselves into the novel’s progress, but allows to conceptualize the philosophy of history. Part of the article is dedicated to French translations of English novels in Pushkin’s days. The statistical data of the average sentence length in Pushkin’s works and other writers’ output demonstrates that The Captain’s Daughter holds a truly unique place.

А. ПушкинВ. Скотт«Капитанская дочка»«Роб Рой»исторический романпереводхронотопвещный мирсредняя длина предложенияA. PushkinW. ScottThe Captain’s Daughter [Kapitanskaya dochka]Rob Royhistorical noveltranslationchronotopethe material worldaverage sentence lengthReferencesАльтшуллер М. Г. Эпоха Вальтера Скотта в России. Исторический роман 1830-х годов. СПб.: Академический проект, 1996.A catalogue of online calculators. [n. d.] [online] Allcalc.ru. Available at: https://allcalc.ru/ [Accessed 29 Sept. 2023]. (In Russ.)Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского. Киев: Next, 1994.Altshuller, M. (1996). The era of Walter Scott in Russia. The historical novel of the 1830s. St. Petersburg: Akademicheskiy proekt. (In Russ.)Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 3. М.: Языки славянских культур, 2012.Bakhtin, M. (1994). Problems of Dostoevsky’s work. Kyiv: Next. (In Russ.)Благой Д. Б. Мастерство Пушкина. М.: Советский писатель, 1955.Bakhtin, M. (2012). Collected works (7 vols). Vol. 3. Moscow: Yazyki slavyanskikh kultur. (In Russ.)Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М.: ОГИЗ ГИХЛ, 1941.Blagoy, D. (1955). Pushkin’s artistry. Moscow: Sovetskiy pisatel. (In Russ.)Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М.: Искусство, 1984.Chicherin, A. (1974). Pushkin, Mérimée, Stendhal (On stylistic correspondences). In: M. Alekseyev et al., eds., Pushkin. Research and materials. Vol. 6. Leningrad: Nauka, pp. 142-150. (In Russ.)Гей Н. К. Проза Пушкина: Поэтика повествования. М.: Наука, 1989.Chudakov, A. (1992). On the poetics of Pushkin’s prose. In: A. Chudakov, Word — thing — world. From Pushkin to Tolstoy. Moscow: Sovremenniy pisatel, pp. 8-24. (In Russ.)Гершензон М. О. Избранное. В 4 тт. / Сост. С. Я. Левит. Т. 1. М.; Иеруса- лим: Университетская книга, Gesharim, 2000.Dolinin, A. (2007). Walter Scott’s historicism and ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’]. In: A. Dolinin, Pushkin and England: A collection of articles. Moscow: NLO, pp. 237-258. (In Russ.)Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: ГИХЛ, 1957.Eichenbaum, B. (1969). On poetry. Leningrad: Sovetskiy pisatel. (In Russ.)Долинин А. А. Вальтер-скоттовский историзм и «Капитанская дочка» //Gey, N. (1989). Pushkin’s prose: The poetics of narration. Moscow: Nauka. (In Russ.)Долинин А. А. Пушкин и Англия: Цикл статей. М.: НЛО, 2007. С. 237–258. Каталог онлайн калькуляторов. URL: https://allcalc.ru/ (дата обращения: 29.09.2023).Gregg, R. (1998). Pushkin’s novelistic prose: A dead end? Slavic Review, Spring, 57(1), pp. 1-27.Леблан Р. В поисках утраченного жанра. Филдинг, Гоголь и память жанра у Бахтина // Вопросы литературы. 1998. № 4. С. 81–116.Gukovsky, G. (1957). Pushkin and the problems of realistic style. Moscow: GIKhL. (In Russ.)Лежнев А. З. Проза Пушкина. М.: Художественная литература, 1966.Kirnoze, Z., ed. (1987). Mérimée — Pushkin: Collected papers. Moscow: Raduga. (In Russ.)Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1988. С. 107–124.Leblanc, R. (1998). A la recherche du genre perdu: Fielding, Gogol, and Bakhtin’s genre memory. Voprosy Literatury, 4, pp. 81-116. (In Russ.)Мериме — Пушкин: Сб. ст. / Сост. З. И. Кирнозе. М.: Радуга, 1987.Levit, S., ed. (2000). The selected works of M. Gershenzon (4 vols). Vol. 1. Moscow, Jerusalem: Universitetskaya kniga, Gesharim. (In Russ.)Мильчина В. Опять о правосудии и милости: еще один возможный источник финала «Капитанской дочки» // Новое литературное обозрение. 2021. № 172. С. 180–192.Lewis, C. T. and Short, C., eds. (1879). A Latin dictionary. Founded on Andrews’ edition of Freund’s Latin dictionary, revised, enlarged, and in great part rewritten by Charlton T. Lewis, Ph.D. and Charles Short, LL.D. Oxford: Clarendon Press. Available at: https://translate.academic.ru/gravitas/la/xx/ [Accessed 29 Sept. 2023].Муравьева О. С. Капитанская дочка // Пушкинская энциклопедия: Произведения. Вып. 2 / Ред. М. Н. Виролайнен, О. Э. Карпеева, Т. И. Краснобородько и др. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 445–463.Leybovich, S., ed. (1984). On literature, art, and writing: Letters and articles of G. Flaubert (2 vols). Vol. 1. Translated by A. Andres. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Мюллер В. К. Пушкин и английский язык // Мюллер В. К. Пушкин и Шекспир. Драма и театр эпохи Шекспира. М.: Аудитория, 2015. С. 20–51.Lezhnev, A. (1966). Pushkin’s prose. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Оксман Ю. Г. Пушкин в работе над романом // Пушкин А. С. Капитанская дочка / Отв. ред. Г. П. Макогоненко. Л.: Наука, 1984. С. 145–199.Lotman, Y. (1988). The ideological structure of ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’]. In: Y. Lotman, In the school of the poetic word: Pushkin. Lermontov. Gogol: A book for the teacher. Moscow: Prosveshchenie, pp. 107-124. (In Russ.)Переписка А. С. Пушкина. В 2 тт. / Сост. и коммент. В. Э. Вацуро и др. Т. 2. М.: Художественная литература, 1982.Milchina, V. (2021). Again about justice and mercy: Another possible source of the finale of ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’]. Novoe Literaturnoe Obozrenie, 172, pp. 180-192. (In Russ.)Петрунина Н. Н. Проза Пушкина (пути эволюции). Л.: Наука, 1987.Muravyova, O. (2012). ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’]. In: M. Virolaynen, O. Karpeyeva, T. Krasnoborodko et al., eds., Pushkin encyclopaedia: Works. Issue 2. St. Petersburg: Nestor-Istoriya, pp. 445-463. (In Russ.)Пумпянский Л. В. Проспект исследования «Пушкин и реставрация классицизма» // Пумпянский Л. В. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 691–694.Müller, V. (2015). Pushkin and the English language. In: V. Müller, Pushkin and Shakespeare. Playwriting and theatre in the age of Shakespeare. Moscow: Auditoriya, pp. 20-51. (In Russ.)Пушкин А. С. Капитанская дочка / Отв. ред. Г. П. Макогоненко. Л.: Наука, 1984. (Серия «Литературные памятники»).Oksman, Y. (1984). Pushkin working on his novel. In: A. Pushkin, The captain’s daughter [Kapitanskaya dochka]. Ed. by G. Makogonenko. Leningrad: Nauka, pp. 145-199. (‘The Literary Monuments’ [‘Literaturnie pamyatniki’] Series.) (In Russ.)Реизов Б. Г. Творчество Вальтера Скотта. М.; Л.: Художественная литература, 1965.Petrunina, N. (1987). Pushkin’s prose (ways of its evolution). Leningrad: Nauka. (In Russ.)Русская критическая литература о произведениях Л. Н. Толстого. Хронологический сборник критико-биографических статей. В 8 ч. / Соcт. В. Зелинский. Ч. 6. М.: Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1905.Pumpyansky, L. (2000). Prospectus of the study ‘Pushkin and the restoration of Classicism.’ In: L. Pumpyansky, Classical tradition: Collected works on the history of Russian literature. Moscow: Yazyki russkoy kultury, pp. 691-694. (In Russ.)Степанов Н. Л. Проза Пушкина. М.: АН СССР, 1962.Pushkin, A. (1984). The captain’s daughter [Kapitanskaya dochka]. Ed. by G. Makogonenko. Leningrad: Nauka. (‘The Literary Monuments’ [‘Literaturnie pamyatniki’] Series.) (In Russ.)Тамарченко Н. Д. «Капитанская дочка» и судьбы исторического романа в России // Известия АН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. № 2. С. 44–53.Reizov, B. (1965). Walter Scott’s works. Moscow, Leningrad: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Тынянов Ю. Н. Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 122–165.Schmid, W. (2013). Pushkin’s prose in poetic reading: ‘The Belkin Tales’ [‘Povesti Belkina’] and ‘The Queen of Spades’ [‘Pikovaya dama’]. St. Petersburg: SPbGU. (In Russ.)Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 255–270.Shaytanov, I. (1996). The concept of the generic word: Bakhtin and the Russian Formalists. Voprosy Literatury, 3, pp. 89-114. Available at: https://voplit.ru/article/zhanrovoe-slovo-u-bahtina-i-formalistov/ [Accessed 29 Sept. 2023]. (In Russ.)Флобер Г. О литературе, искусстве, писательском труде: Письма; Статьи. В 2 тт. / Перевод с фр. под ред. А. Андрес. Сост. С. Лейбович. Т. 1. М.: Художественная литература, 1984.Shaytanov, I. (2022). By way of afterthought. In: W. Shakespeare, Sonnets. Ed. by I. Shaytanov. St. Petersburg: Aleteya, pp. 436-443. (In Russ.)Чичерин А. В. Пушкин, Мериме, Стендаль (О стилистических соответствиях) // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6 / Ред. М. П. Алексеев и др. Л.: Наука, 1974. С. 142–150.Shklovsky, V. (1974). Leo Tolstoy. In: V. Shklovsky, Collected works (3 vols). Vol. 2. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Чудаков А. П. К поэтике пушкинской прозы // Чудаков А. П. Слово — вещь — мир. От Пушкина до Толстого. М.: Современный писатель, 1992. С. 8–24.Stepanov, N. (1962). Pushkin’s prose. Moscow: AN SSSR. (In Russ.)Шайтанов И. О. Жанровое слово у Бахтина и формалистов // Вопросы литературы. 1996. № 3. C. 89–114. URL: https://voplit.ru/article/zhanrovoe-slovo-u-bahtina-i-formalistov/ (дата обращения: 29.09.2023).Streeter, H. W. (1970). The eighteenth century English novel in French translation. A bibliographical study. New York: Benjamin Blom Inc.Шайтанов И. О. Путем afterthought // Шекспир У. Сонеты / Изд. подгот. И. О. Шайтанов. СПб.: Алетейя, 2022. С. 436–443.Tamarchenko, N. (1999). ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’] and the historical novel in Russia. Izvestiya AN. Literature and Language Series, 58(2), pp. 44-53. (In Russ.)Шкловский В. Б. Собр. соч. в 3 тт. Т. 2. М.: Художественная литература, 1974.Tynyanov, Y. (1968). Pushkin. In: Y. Tynyanov, Pushkin and his contemporaries. Moscow: Nauka, pp. 122-165. (In Russ.)Шмид В. Проза Пушкина в поэтическом прочтении: «Повести Белкина» и «Пиковая дама». СПб.: СПбГУ, 2013.Tynyanov, Y. (1977). Literary fact. In: Y. Tynyanov, Poetics. History of literature. Cinema. Moscow: Nauka, pp. 255-270. (In Russ.)Эйхенбаум Б. М. О поэзии. Л.: Советский писатель, 1969.Vatsuro, V. et al., eds. (1982). A. S. Pushkin’s correspondence (2 vols). Vol. 2. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Якубович Д. П. Роль Франции в знакомстве России с романами Вальтер Скотта // Язык и литература. Т. 5. Л.: ИЛЯЗВ, 1930. С. 137–184.Vinogradov, V. (1941). Pushkin’s style. Moscow: OGIZ GIKhL. (In Russ.)Якубович Д. П. «Капитанская дочка» и романы Вальтер Скотта // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 4–5 / Отв. ред. Д. П. Якубович. М.; Л.: АН СССР, 1939. С. 165–197.Vyazemsky, P. (1984). Aesthetics and literary criticism. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.)A Latin dictionary. Founded on Andrews, edition of Freund,s Latin dictionary, revised, enlarged, and in great part rewritten by Charlton T. Lewis, Ph.D. and Charles Short, LL.D. Oxford: Clarendon Press, 1879. URL: https://translate.academic.ru/gravitas/la/xx/ (дата обращения: 29.09.2023).Yakubovich, D. (1930). The role of France in introducing Russia to Walter Scott’s novels. In: Language and literature. Vol. 5. Leningrad: ILYaZV, pp. 137-184. (In Russ.)Gregg R. Pushkin’s novelistic prose: A dead end? // Slavic Review. 1998. Spring. Vol. 57. No. 1. P. 1–27.Yakubovich, D. (1939). ‘The Captain’s Daughter’ [‘Kapitanskaya dochka’] and Walter Scott’s novels. In: D. Yakubovich, ed., Pushkin: The Pushkin Commission Chronicle. Issue 4-5. Moscow; Leningrad: AN SSSR, pp. 165-197. (In Russ.)Streeter H. W. The eighteenth century English novel in French translation. A bibliographical study. New York: Benjamin Blom Inc., 1970.Zelinsky, V., ed. (1905). Russian literary criticism on L. Tolstoy,s works: A chronological collection of critical essays and biographical articles (8 parts). Part 6. Moscow: Tip. E. Lissnera i Y. Romana. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.