voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2018-3-123-169voplit-57Research ArticleЯЗЫК СОВРЕМЕННОЙ ПОЭЗИИCONTEMPORARY POETIC LANGUAGEАКМЕИСТИЧЕСКИЙ ХРАМ. ФРАГМЕНТЫ ДИАЛОГА НИКОЛАЯ ГУМИЛЕВА И ОСИПА МАНДЕЛЬШТАМАTHE TEMPLE OF ACMEISM. FRAGMENTS OF A DIALOGUE BETWEEN NIKOLAY GUMILEV AND OSIP MANDELSTAMДесятовВ. В.DesyatovV. V.

Вячеслав Владимирович Десятов, доктор филологических наук

656049, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 61

Vyacheslav V. Desyatov, Doctor of Philology

61a Lenin Av., Barnaul, 656049

galton67@yandex.ruАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation20183009201803123169Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20182018Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/57

В статье выявляются и анализируются многочисленные аллюзии и цитаты, свидетельствующие об интенсивном диалоге двух поэтов-акмеистов. Материалом исследования послужили стихотворения, статьи О. Мандельштама и Н. Гумилева, а также поэмы и пьесы последнего – преимущественно тексты, содержащие образы храмов, в которых акмеизм определял себя не только на уровне поэтики, но и на уровне тематики.

In the article numerous allusions and direct citations that reciprocally reveal an intensive dialogue between the two Acmeist poets are pointed out and examined. The data are extracted from O. Mandestam’s and N. Gumilev’s poems and articles, as well as the latter’s narrative poems and plays: mostly texts with references to temples, with which Acmeists strongly identified their creative work on poetic as well as thematic levels. Since the erection of a temple is a recurrent image in Gumilev’s works throughout his lifetime, it is easy to assume that Mandelstam’s poems like Notre Dame, Hagia Sophia [Aya-Sofiya], and others can be seen as responses to the leader of Acmeists from his loyal disciple. Mandelstam tends to follow Gumilev’s lead in this dialogue, developing and detailing his ‘architectural philologism’. However, he also sympathizes with the idea of rebuilding a temple, the topic becoming even more pronounced after Gumilev’s untimely death.

Н. ГумилевО. Мандельштамакмеизмадамизмцитатааллюзиядиалогорганическая поэтикаN. GumilevO. MandelstamAcmeismquoteallusiondialogueorganic poeticsReferencesБаскер М. «Далекое озеро Чад» Николая Гумилева (К эволюции акмеистической поэтики) // Гумилевские чтения. Материалы междунар. конф. филологов-славистов / Сост. В. Триодин, Ю. Зобнин. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 1996. С. 125–137.Basker, M. (1985). Gumilyov’s ‘Akteon’: A Forgotten Manifesto of Acmeism. The Slavonic and East European Review, 63(4), pp. 498-517.Баскер М. Ранний Гумилев: путь к акмеизму. СПб.: РХГИ, 2000.Basker, М. (1996). ‘Far away, on Lake Chad’ by Nikolay Gumilev (On the evolution of Acmeist poetics). In: Gumilev readings. Proceedings of the international conference of philologists-slavists. St. Petersburg: University of Humanities and Social Sciences, pp. 125-137. (In Russ.)Библейская энциклопедия / Сост. архимандрит Никифор. М.: Изд. Свято-Троице-Сергиевой Лавры, 1990.Basker, М. (2000). Gumilev’s Juvenilia: His way to Acmeism. St. Petersburg: Russian Christian Liberal Institute. (In Russ.)Богомолов Н. А. Примечания // Гумилев Н. Сочинения в 3 тт. / Сост. Н. Богомолов, Р. Щербаков, Р. Тименчик. Т. 1. М.: Художественная литература, 1991. С. 477–577.Bogomolov, N. (1991). Notes. In: N. Bogomolov, ed., The collected works of N. Gumilev (3 vols). Vol. 1. Poems. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, pp. 477-577. (In Russ.)Богомолов Н. А. Оккультные мотивы в творчестве Гумилева // De Visu. 1992. № 10. С. 46–51.Bogomolov, N. (1992). Occult motifs in Gumilev’s work. De Visu, (10), pp. 46-51. (In Russ.)Богомолов Н. А. Батюшков, Мандельштам, Гумилев. Заметки к теме // Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова: Статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии. М.: НЛО, 2004. С. 104–118.Bogomolov, N. (2004). Batyushkov, Mandelstam, Gumilev. Notes on the topic. In: N. Bogomolov, From Pushkin to Kibirov: Articles on Russian literature, mainly on poetry. Moscow: NLO, pp. 104-118. (In Russ.)Гаспаров М. Л. «Восьмистишия» Мандельштама // Смерть и бессмертие поэта. Материалы междунар. науч. конф., посвященной 60-летию со дня гибели О. Э. Мандельштама (Москва, 28–29 декабря 1998 г.) / Сост. М. Воробьева и др. М.: РГГУ, 2001. С. 47–54.Bogomolov, N., Shcherbakov, R., and Timenchik, R., eds. (1991). The collected works of N. Gumilev (3 vols). Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ.)Гумилев Н. Сочинения в 3 тт. М.: Художественная литература, 1991.Gasparov, M. (2001). ‘Octets’ by Mandelstam. In: Poet’s death and immortality. Proceedings of the international conference in honour of O. E. Mandelstam’s 60th death anniversary, 28-29 Dec. Moscow: Russian State University for the Humanities, pp. 47-54. (In Russ.)Иванов Г. Осип Мандельштам // Иванов Г. Собр. соч. в 3 тт. / Сост. Е. Витковского, В. Крейда. Т. 3. М.: Согласие, 1994. С. 615–628.Ivanov, G. (1994). Osip Mandelstam. In: E. Vitkovsky and V. Kreid, eds., The collected works of G. Ivanov (3 vols). Vol. 3. Reminiscences. Literary criticism. Moscow: Soglasie, pp. 615-628. (In Russ.)Йованович М. Николай Гумилев и масонское учение // Н. Гумилев и русский Парнас: Материалы науч. конф. 17–19 сентября 1991 г. / Сост. Н. Кравцовой, М. Эльзона. СПб.: Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме, 1992. С. 32–46.Jovanoviс, М. (1992). Nikolay Gumilev and the Masonic doctrine. In: N. Gumilev and Russian Parnassus: Proceedings of the conference, 17-19 Sep. St. Petersburg: Museum of Anna Akhmatova in the Fountain House, pp. 32-46. (In Russ.)Клинг О. Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910-х годов. М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2010.Kling, О. (2010). The influence of Symbolism on Post-symbolist poetry in Russia in the 1910s. Moscow: The Marina Tsvetaeva Museum. (In Russ.)Левин Ю. И., Сегал Д. М., Тименчик Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Смерть и бессмертие поэта... 2001. С. 282–316.Kreid, V., ed. (2004). The image of Gumilev in Soviet and еmigrе poetry. Moscow: Molodaya gvardiya. (In Russ.)Левинтон Г. А. Ремизовский подтекст в «Четвертой прозе» // Лотмановский сборник. <Вып. 1> / Сост. Е. Пермяков. М.: Гарант, 1995. С. 596–610.Lekmanov, O. (2000). A book on Acmeism and other works. Tomsk: Vodoley. (In Russ.)Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск: Водолей, 2000.Levin, Y. et al. (2001). Russian semantic poetics as a potential cultural paradigm. In: Poet’s death and immortality: Proceedings of the international conference in honour of O. E. Mandelstam’s 60th death anniversary, 28-29 Dec. Moscow: Russian State University for the Humanities, pp. 282-316. (In Russ.)Липкин С. И. Квадрига. М.: Аграф; Книжный сад, 1997.Levinton, G. (1995). Remizov’s subtext in the ‘Fourth prose’. In: E. Permyakov, ed., Lotman collection. Issue 1. Moscow: Garant, pp. 596-610. (In Russ.)Лукницкая В. К. Николай Гумилев. Жизнь поэта по материалам домашнего архива семьи Лукницких. Л.: Лениздат, 1990.Lipkin, S. (1997). Quadriga. Moscow: Agraf; Knizhniy sad. (In Russ.)Лукницкий П. Н. Труды и дни Н. С. Гумилева / Под общ. ред. Ю. Зобнина. СПб.: Наука, 2010.Luknitskaya, V. (1990). Nikolay Gumilev. The life of the poet. Based on the home archive materials of the Luknitsky family. Leningrad: Lenizdat. (In Russ.)Мандельштам Н. Я. Вторая книга. М.: Московский рабочий, 1990.Luknitsky, P. (2010). Work and days of N. S. Gumilev. St. Petersburg: Nauka. (In Russ.)Мандельштам Н. Я. Комментарий к стихам 1930–1937 гг. // Мандельштам О. Стихотворения / Сост. С. Василенко, Ю. Фрейдин. М.: Республика, 1992. С. 394–494.Mandelstam, N. (1990). The second book. Moscow: Moskovsky rabochy. (In Russ.)Мандельштам О. Э. Полн. собр. соч. и писем в 3 тт. / Сост. А. Мец. Т. 2. М.: Прогресс-Плеяда, 2010.Mandelstam, N. (1992). Commentary on the verses of 1930-1937. In: S. Vasilenko and Y. Freidin, eds., The collected poems of О. Mandelstam. Moscow: Respublika, pp. 394-494. (In Russ.)Меднис Н. Е. Феномен наложения локусов в русской литературе XIX – начала XX века // Диалог культур: поэтика локального текста. Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. П. Алексеева. Горно-Алтайск: РИО Горно-Алтайского университета, 2009. С. 34–46.Mednis, N. (2009). The phenomenon of locus overlap in Russian literature of the 19th and early 20th century. In: Dialogue of cultures: The Poetics of local text. Proceedings of the international conference, 29 June – 4 July, 2008. Gorno-Altaisk: Gorno-Altaisk University, pp. 34-46. (In Russ.)Мец А. Г. Комментарии // Мандельштам О. Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1. 2009. С. 517–735.Mets, А. (2009). Commentary. In: A. Mets, ed., The complete works and letters of O. Mandelstam (3 vols). Vol. 1. Poems. Moscow: Progress-Pleyada, pp. 517-735. (In Russ.)Мец А. Г., Василенко С. В., Фрейдин Ю. Л. Комментарий // Мандельштам О. Камень. Л.: Наука, 1990. С. 286–309.Mets, A., ed. (2010). The complete works and letters of O. Mandelstam (3 vols). Vol. 2. Moscow: Progress-Pleyada. (In Russ.)Мец А. Г., Лоэст Ф., Добрицин А. А., Нерлер П. М., Степанова Л. Г., Левинтон Г. А. Комментарии // Мандельштам О. Э. Полн. собр. соч. и писем. Т. 2. 2010. С. 471–744.Mets, А., Vasilenko, S. and Freidin, Y. (1990). Commentary. In: O. Mandelstam, Stone. St. Petersburg: Nauka, pp. 286-309. (In Russ.)Минц З. Г. Функция реминисценций в поэтике А. Блока // Минц З. Г. Поэтика Александра Блока. СПб.: Искусство-СПб, 1999. С. 362–388.Mets, А. et al., eds. (2010). Commentary. In: A. Mets, ed., The complete works and letters of O. Mandelstam (3 vols). Vol. 2. Prose. Moscow: Progress-Pleyada, pp. 471-744. (In Russ.)Нильссон Н. А. «Бессонница» // Мандельштам и античность / Сб. статей под ред. О. А. Лекманова. М.: Радикс, 1995. С. 65–76.Mints, Z. (1999). The function of reminiscences in A. Blok’s poetics. In: Z. Mints, Alexander Blok’s poetics. St. Petersburg: Iskusstvo-SPb, pp. 362-388. (In Russ.)Ницше Ф. Так говорил Заратустра / Пер. Ю. М. Антоновского. М.: МГУ,1990.Nietzsche, F. (1990). Thus Spoke Zarathustra. Translated by Y. Antonovsky. Moscow: Moscow State University. (In Russ.)Образ Гумилева в советской и эмигрантской поэзии / Сост., предисл., коммент. В. Крейда. М.: Молодая гвардия, 2004.Nikifor, archmandrite, ed. (1990). Biblical encyclopaedia. Moscow: The Holy Trinity – St. Sergius Lavra. (In Russ.)Ронен О. Осип Мандельштам // Мандельштам О. Стихотворения... 1992. С. 495–538.Nilsson, N. (1995). ‘Insomnia’. In: O. Lekmanov, ed., Mandelstam and Classical Antiquity. Moscow: Radiks, pp. 65-76. (In Russ.)Рубинс М. «Пластическая радость красоты». Экфрасис в творчестве акмеистов и европейская традиция. СПб.: Академический проект, 2003.Ronen, О. (1992). Osip Mandelstam. In: S. Vasilenko and Y. Freidin, eds., The collected poems of О. Mandelstam. Moscow: Respublika, pp. 495-538. (In Russ.)Сегал Д. Литература как охранная грамота. М.: Водолей Publishers, 2006.Rubins, М. (2003). The plastic joy of beauty: Ecphrasis in the works of Acmeists and the European tradition. St. Petersburg: Akademicheskiy proekt. (In Russ.)Степанов Е. Николай Гумилев. Хроника // Гумилев Н. Сочинения в 3 тт. Т. 3. 1991. С. 344–429.Segal, D. (2006). Literature as a charter of immunity. Moscow: Vodoley. (In Russ.)Струве Г. П. Примечания к пьесам // Гумилев Н. Собр. соч. в 4 тт. Т. 3. Вашингтон: Изд. книжного магазина Victor Kamkin, Inc., 1966 – М.: Терра, 1991. С. 229–292.Shcherbakov, R. (1991). Notes. In: R., Shcherbakov, ed., The collected works of N. Gumilev (3 vols). Vol. 2. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, pp. 395-477. (In Russ.)Террас В. И. Классические мотивы в поэзии Осипа Мандельштама // Мандельштам и античность. 1995. С. 12–32.Shindin, S. (2004). A fragment of poetic dialogue between Mandelstam and Gumilev: On the reception of Hagia Sophia image in the culture of Russian Silver Age. In: O. Lekmanov, ed., V. Y. Bryusov and Russian modernism. Moscow: IMLI RAN, pp. 194-203. (In Russ.)Тименчик Р. Д. Принципы цитирования у Ахматовой в сопоставлении с Блоком // Тезисы 1 Всесоюзной (3) конференции «Творчество А. А. Блока и русская культура ХХ века» / Отв. ред. З. Г. Минц. Тарту, 1975. С. 124–127.Stepanov, E. (1991). Nikolay Gumilev. The Chronicle. In: R. Timenchik, ed., The collected works of N. Gumilev (3 vols). Vol. 3. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, pp. 344-429. (In Russ.)Тименчик Р. Д. Что вдруг. Статьи о русской литературе прошлого века. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2009>.Struve, G. (1966, 1991). Notes to plays. In: G. Struve, B. Filippov, eds., The collected works of N. Gumilev (4 vols). Vol. 3. Washington: Viktor Kamkin, Inc., Moscow: Terra, pp. 229-292. (In Russ.)Шиндин С. Г. Фрагмент поэтического диалога Мандельштама и Гумилева: К рецепции образа Айя-Софии в культуре «Серебряного века» // В. Я. Брюсов и русский модернизм / Сост. О. Лекманов. М.: ИМЛИ РАН, 2004. С. 194–203.Terras, V. (1995). Classical motifs in Osip Mandelstam’s poetry. In: O. Lekmanov, ed., Mandelstam and Classical Antiquity. Moscow: Radiks, pp. 12-32. (In Russ.)Щербаков Р. Л. Примечания // Гумилев Н. Соч. в 3 тт. Т. 2. 1991. С. 395–477.Timenchik, R. (1975). Akhmatova’s principles of quoting compared with Blok’s. In: First All-Union conference ‘А. А. Blok’s work and Russian culture of the 20th century’. Tartu, pp. 124-127. (In Russ.)Basker M. Gumilyov’s: «Akteon»: A Forgotten Manifesto of Acmeism // The Slavonic and East European Review. Vol. 63. 1985. № 4. P. 498–517.Timenchik, R. (2009). How come. Articles on Russian literature of the past century. Jerusalem: Gesharim; Moscow: Mosty Kultury. (In Russ.)Ronen O. An Approach to Mandel’stam. Jerusalem: The Magnes Press / Hebrew University, 1983.Ronen O. An Approach to Mandel’stam. Jerusalem: The Magnes Press / Hebrew University, 1983.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.