voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2020-6-144-177voplit-393Research ArticleИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЭТИКА. Шекспировская мастерскаяHISTORICAL POETICS. Shakespeare WorkshopМетафизика биографии. Сколько частей в шекспировских «Сонетах»?Metaphysics of the biography. How many parts to Shakespeare’s Sonnets?ШайтановИ. О.ShaytanovI. O.

Игорь Олегович Шайтанов – доктор филологических наук

125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6

Igor О. Shaytanov – Doctor of Philology

6 Miusskaya Sq., Moscow, 125993

voplit@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian State University for the Humanities; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20202812202006144177Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20202020Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/393

Вопрос о композиции шекспировских «Сонетов» предполагает решение ряда проблем, как творческих, так и допускающих биографический комментарий к событиям сборника. В данной статье ставится под сомнение утвержденная традицией двухчастная композиция «Сонетов», уточняются границы внутренних циклов и повествовательная логика, свойственная сонетному жанру.

The two-part structure for the sequence of Shakespeare’s Sonnets was suggested by its first editor Edmund Malone at the end of the 18th c. and proved to be a long-standing tradition. Recently not a few attempts have been made to clarify the logic practiced by the Renaissance sonneteers in whose context Shakespeare’s lyrical narration is problematized. This article joins to ascertain the boundaries of inner cycles within the sequence in order to follow the denouement of its plot. The author argues that the Renaissance sequence, much unlike the narrative logic in the novel, does not present a consistent love story but rather the sessions of sweet silent thought (sonnet 30), reflective in the sonnet and growing more and more metaphysical in Shakespeare, both in diction and metaphor. Certain biographical allusions in the sequence (some of them advanced by the author) support that it was written between 1592 and 1603–1604 to the Earl of Southampton as its addressee.

Э. МэлоунМ. де Грациа«Жалоба влюбленной»сонеты Купидонусонетный сборникэнвойлогика сюжетасонетные циклыразлука/отсутствиеafterthoughtE. MaloneM. de GraziaA Lover’s Complaintcupidic sonnetsa sequence of sonnetsenvoynarrative logiccyclesseparation/absenceafterthoughtReferencesЛуценко Е. Музыкальная техника шекспировского стиха // Вопросы литературы. 2008. № 3. С. 163–187.Booth, S., ed. (1977). Shakespeare’s Sonnets. New Haven, London: Yale U. P.Погорелая Е. И. А. Бродский // Вопросы литературы. 2013. № 3. С. 148–153.Grazia, M. de. (2007). Revolution in Shakespeare’s Sonnets. In: M. Schoenfeldt, ed., A companion to Shakespeare’s Sonnets. Oxford: WileyBlackwell, pp. 57-69.Степанов С. Шекспировы сонеты, или Игра в игре. СПб.: Амфора, 2003.Crystal D. and Crystal B. (2002). Shakespeare’s words. A glossary and language companion. London, New York: Penguin Books.Шайтанов И. Жанровое слово у Бахтина и формалистов // Вопросы литературы. 1996. № 3. С. 89–114.Kerrigan, J., ed. (1986). The Sonnets and ‘Lover’s Complaint.’ London, New York: Penguin.Шайтанов И. Перевод как интерпретация. Шекспировские «сонеты 1603 года» // Иностранная литература. 2016a. № 5. С. 187–199.Lutsenko, E. (2008). The musical technique of Shakespeare’s verse. Voprosy Literatury, 3, pp. 163-187. (In Russ.)Шайтанов И. Последний цикл: шекспировские «сонеты 1603 года» // Вопросы литературы. 2016b. № 2. С. 101–130.Mack, P. (2010). Reading and rhetoric in Montaigne and Shakespeare. London et al.: Bloomsbury.Шайтанов И. Игра остромыслия в ренессансном сонете // Вопросы литературы. 2017. № 6. С. 222–236.Pogorelaya, E. (2013). I. A. Brodsky. Voprosy Literatury, 3, pp. 148-153. (In Russ.)Шайтанов И. Как переводить жанр? Остромыслие в английском ренессансном сонете // Шаги. 2019. Т. 5. № 3. С. 152–170.Sams, E. (1995). The real Shakespeare. Retrieving the early years, 1564-1594. New Haven, London: Yale U. P.Crystal D., Crystal B. Shakespeare’s words. A glossary and language companion. London, New York: Penguin Books, 2002.Schoenfeldt, M. (1988). The matter of inwardness. In: J. Schiffer, ed., Shakespeare’s Sonnets. Critical essays. New York, London: Garland Publishing, Inc., pp. 305-324.Grazia M. de. Revolution in Shakespeare’s Sonnets // A companion to Shakespeare’s Sonnets / Ed. by М. Schoenfeldt. Oxford: Wiley-Blackwell, 2007. P. 57–69.Shaytanov, I. (1996). The genre word in Bakhtin’s and the formalists’ works. Voprosy Literatury, 3, pp. 89-114. (In Russ.)Mack P. Reading and rhetoric in Montaigne and Shakespeare. London et al.: Bloomsbury, 2010.Shaytanov, I. (1997). The concept of the generic word: Bakhtin and the Russian Formalists. In: C. Adlam et al., eds., Face to face: Bakhtin in Russia and the West. Sheffield: Academic Press, pp. 233-253.Sams E. The real Shakespeare. Retrieving the early years, 1564–1594. New Haven, London: Yale U. P., 1995.Shaytanov, I. (2016a). The last cycle: Shakespeare’s ‘Sonnets of 1603.’ Voprosy Literatury, 2, pp. 101-130. (In Russ.)Schoenfeldt M. The matter of inwardness // Shakespeare’s Sonnets. Critical essays / Ed. by J. Schiffer. New York, London: Garland Publishing, Inc., 1988. P. 305–324.Shaytanov, I. (2016b). Translation as interpretation. Shakespeare’s ‘Sonnets of 1603.’ Inostrannaya Literatura, 5, pp. 187-199. (In Russ.)Shakespeare’s Sonnets / Ed. by S. Booth. New Haven, London: Yale U. P., 1977.Shaytanov, I. (2017). Wit play in the Renaissance sonnet. Voprosy Literatury, 6, pp. 222-236. (In Russ.)Shaytanov I. The concept of the generic word: Bakhtin and the Russian Formalists // Face to face: Bakhtin in Russia and the West / Ed. by C. Adlam et al. Sheffield: Academic Press, 1997. P. 233–253.Shaytanov, I. (2019). How to translate the genre? Wit in the English Renaissance sonnet. Shagi, 5(3), pp. 152-170. (In Russ.)The Sonnets / Ed. by D. Wilson. Cambridge et al.: Cambridge U. P., 1966.Stepanov, S. (2003). Shakespeare’s Sonnets, or, A game within a game. St. Petersburg: Amfora. (In Russ.)The Sonnets and ‘Lover’s Complaint’ / Ed. by J. Kerrigan. London, New York: Penguin, 1986.Vendler, H. (1999). The art of Shakespeare’s Sonnets. Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard U. P.Vendler H. The art of Shakespeare’s Sonnets. Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard U. P., 1999.Wilson, D., ed. (1966). The Sonnets. Cambridge et al.: Cambridge U. P.Wright T. G. The silent speech of Shakespeare’s Sonnets // Shakespeare’s Sonnets. Critical essays. 1988. P. 135–160.Wright, T. G. (1988). The silent speech of Shakespeare’s Sonnets. In: J. Schiffer, ed., Shakespeare’s Sonnets. Critical essays. New York, London: Garland Publishing, Inc., pp. 135-160.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.