voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2020-6-112-125voplit-389Research ArticleЛИТЕРАТУРНОЕ СЕГОДНЯ. КниговертьRUSSIAN LITERATURE TODAY. In a Whirl of BooksМодель мира в поэзии «новых 2010-х»: Г. Медведев, А. Трифонова, А. КинашThe model of the world in the poetry of ‘the new 2010s’: G. Medvedev, A. Trifonova, A. KinashГолубеваМ. В.GolubevaM. V.

Маргарита Васильевна Голубева – литературовед

125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6

Margarita V. Golubeva – literary critic

6 Miusskaya Sq., Moscow, 125993

margaritagolubeva8@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20202812202006112125Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20202020Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/389

В статье рассматривается мотивная структура книг трех молодых поэтов — Г. Медведева («Нож-бабочка», 2019), А. Трифоновой («желтый икарус вдали», 2019) и А. Кинаш («Отрывки из сонника», 2019). Из сравнения книг этих поэтов выводятся признаки «поколенческой» общности — в поэтике, тематике, в мотивной структуре, а также в том, как трактуются устройство и законы мироздания, как решаются смысловые задачи.

The article considers the motif structure of the books by three young poets: G. Medvedev (A Butterfly Knife [Nozh-babochka], 2019), A. Trifonova (a yellow Ikarus bus in the distance [zhelty ikarus vdali], 2019), and A. Kinash (Fragments from a Dream Dictionary [Otryvki iz sonnika], 2019). A comparative analysis of the three books helps the author to identify typical generational traits — in poetics, themes, the motif structure, as well as ways to interpret the laws of the universe and solve semantic problems. The topic of a child’s world features in the works by Medvedev, Trifonova and Kinash alike; their childhood is shaped by playgrounds in provincial towns, active outdoor games and 1990s children’s folklore, although each of them treats these biographical and literary themes in their own way. Trifonova prefers a linear interpretation of time and space, while Kinash chooses to employ a mythological chronotope; in Medvedev’s book, time and space follow the principles of historical organization with their holistic and systematic character. Childhood appears to be the starting point for creation of the poetic system of each of the poets as well as a destination they keep returning to.

Г. МедведевА. ТрифоноваА. Кинашсовременная поэзияпоэзия тридцатилетнихмотивпоэтический сборникG. MedvedevA. TrifonovaA. Kinashcontemporary poetrythe poetry of 30-year-oldsa motifa poetry collectionReferencesАлиханов С. Григорий Медведев: «Всего-то один клик — вот тебе лента.ру, а вот тебе дантов ад…» // Новые известия. 2019. 9 ноября.Alikhanov, S. (2019). Grigory Medvedev: ‘One click is enough to get to Lenta.ru or to Dante’s Inferno.’ Novye Isvestiya, 9 Nov. (In Russ.)Демидов О. В подвешенном состоянии // Перемены. 2019. 6 ноября.Demidov, O. (2019). In limbo. Peremeny, 6 Nov. (In Russ.)Кутенков Б. Пять книг // Новая Юность. 2017. № 5. С. 78–90.Eliade, M. (2010). Aspects of a myth. Translated by V. Bolshakov. Мoscow: Akademicheskiy proekt. (In Russ.)Погорелая Е. Поэзия с человеческим лицом // Prosōdia. 2017. № 7. С. 120–127.Kutenkov, B. (2017). Five books. Novaya Yunost, 5, pp. 78-90. (In Russ.)Скворцов А. Без поколения // Арион. 2015. № 3. С. 42–52.Pogorelaya, E. (2017). Poetry with a human face. Prosōdia, 7, pp. 120-127. (In Russ.)Элиаде М. Аспекты мифа / Перевод с фр. В. П. Большакова. М.: Академический проект, 2010.Skvortsov, A. (2015). Without a generation. Arion, 3, pp. 42-52. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.