voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2020-5-166-177voplit-368Research ArticleВЕК МИНУВШИЙFROM THE LAST CENTURYКолымский зверинец. Животные и животность в прозе В. ШаламоваThe Kolyma bestiary. Animals and animality in V. Shalamov's proseЛукинИ. В.LukinI. V.

Игорь Владимирович Лукин - литературовед, независимый исследователь.

302026, Орел, ул. МОПРа, д. 14а

Igor V. Lukin - literary critic, independent researcher.

14а MOPR St., Oryol, 302026

lukingor@yandex.ru20201610202005166177Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20202020Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/368

Статья посвящена проблеме «человек-животное» в прозе В. Шаламова. В условиях лагеря стирается грань между разумным и звериным началами. Подобную ситуацию Шаламов расценивает как трагедию, но оставляет человеку возможность одолеть вынужденный примат телесности. Также в статье сопоставляются подходы Шаламова и Платонова к тематике антропозоологизма.

The article deals with the problem of the ‘animal-man' in prose by V. Shalamov. Life in a prison camp obliterates the boundary between intelligent human nature and the animalistic one. A man becomes a slave to his own body, his mind only preoccupied with physiological needs: food, sex, urination, and defecation. Shalamov views such a situation as tragic, yet leaves it up to the character to overcome the forced primacy of corporality. The article also compares Shalamov's approach to the problem with that of A. Platonov. Both writers portrayed oppression of thought in a totalitarian state. The beastlike quality of their characters is another common feature in Platonov's and Shalamov's work. Yet Platonov's use of anthropozoologism has various connotations, whereas in Shalamov's view, animality in a human being is always a tragedy. Platonov proclaims independence of mind from the body and the immortal nature of consciousness. Shalamov's philosophy is far more materialistic. However, both writers fought for the ‘rule of reason' and revealed their struggles in their books.

А. ПлатоновВ. ШаламовантропозоологизмзвероподобиетоталитаризмтелесностьA. PlatonovV. Shalamovanthropozoologisma beastlike qualitytotalitarianismcorporalityReferencesБаршт К. Поэтика прозы Андрея Платонова. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000.Barsht, K. (2000). The poetics of Andrey Platonov's prose. St. Petersburg: Filologicheskiy fakultet SPbGU. (In Russ.)Баршт К. О мотиве любви в творчестве А. Платонова // Русская литература. 2003. № 2. С. 31-47.Barsht, K. (2003). On the motif of love in the works of A. Platonov. Russkaya Literatura, 2, pp. 31-47. (In Russ.)Баршт К. «Мусорный ветер» А. Платонова: спор с Р. Декартом // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Филология. 2005. № 6 (50). С. 62-67.Barsht, K. (2005). ‘The Garbage Wind' [‘Musorniy veter'] by A. Platonov: A dispute with Descartes. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Pedagogiche- skogo Universiteta. Philology Series, 50(6), pp. 62-67. (In Russ.)Варламов А. Андрей Платонов. М.: Молодая гвардия, 2011.Chervyakova, L. (2007). The existential problems of A. Platonov's and V. Shalamov's prose. In: Philological studies. Issue 10. Philology and Journalism in the Early 21st Century Conference. Saratov: Nauchnaya kniga, pp. 50-55.Волкова Е. Парадоксы катарсиса Варлама Шаламова // Вопросы философии. 1996. № 11. С. 43-57.Available at: https://shalamov.ru/research/154/ [Accessed 1 June 2020]. (In Russ.)Волкова Е. Варлам Шаламов: поединок слова с абсурдом // Вопросы литературы. 1997. № 6. С. 3-36.Essipov, V. (2012). Shalamov. Moscow: Molodaya gvardiya. (In Russ.)Гюнтер Х. «Смешение живых существ»: человек и животное у А. Платонова // Гюнтер Х. По обе стороны утопии: Контексты творчестваGunther, H. (2012). ‘A mixture of living beings': Man and animal in A. Platonov's works. In: H. Gunther, On both sides of the utopia: Contexts of A. Platonov's work. Moscow: NLO, pp. 145-162. (In Russ.)А. Платонова. М.: НЛО, 2012. С. 145-162.Mikheev, M. (2014). Platonov and Shalamov: Stylistic similarities, existential differences. Voprosy Literatury, 2, pp. 38-66. (In Russ.)Есипов В. Шаламов. М.: Молодая гвардия, 2012.Mikheev, M. (2015). Andrey Platonov... and others. Discourses of Russian literature of the 20th century. Moscow: Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.)Миннуллин О. Беспощадная этика Варлама Шаламова в рассказе «Необращенный» // Вопросы литературы. 2015. № 1. С. 161-189.Minnullin, O. (2015). Merciless ethics of Varlam Shalamov in his short story ‘The Unconverted' [‘Neobrashchenniy']. Voprosy Literatury, 1, pp. 161-189. (In Russ.)Михеев М. Платонов и Шаламов: стилистические сходства, экзистенциальные расхождения // Вопросы литературы. 2014. № 2. С. 38-66.Platonov, A. (2006). Notebooks. Materials for the biography. Moscow: IMLI RAN. (In Russ.)Михеев М. Андрей Платонов... и другие. Языки русской литературы XX века. М.: Языки славянской культуры, 2015.Varlamov, A. (2011). Andrey Platonov. Moscow: Molodaya gvardiya. (In Russ.)Платонов А. П. Записные книжки. Материалы к биографии. М.: ИМЛИ РАН, 2006.Volkova, E. (1996). Paradoxes of Varlam Shalamov's catharsis. Voprosy Literatury, 11, pp. 43-57. (In Russ.)Червякова Л. Экзистенциальная проблематика прозы А. Платонова и В. Шаламова // Филологические этюды. Сборник научных статей молодых ученых. Вып. 10. Саратов: Научная книга, 2007. С. 50-55. URL: https://shalamov.ru/research/154/ (дата обращения: 01.06.2020).Volkova, E. (1997). Varlam Shalamov: A duel of the word with the absurd. Voprosy Literatury, 6, pp. 3-36. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.