voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2020-4-154-178voplit-347Research ArticleТЕОРИЯ: ПРОБЛЕМЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯ. Как издавать классические тексты?THEORY: PROBLEMS AND REFLECTIONS. How Do We Publish Classics?Край и середина аутентичности. Заметки о текстологии Ф. ДостоевскогоThe edge and the middle ground of authenticity. Notes on textual criticism of F. Dostoevsky’s worksБарштК. А.BarshtK. A.

Константин Абрекович Баршт доктор филологических наук 

199034, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 4

Konstantin A. Barsht Doctor of Philology 

4 Makarov Emb., St. Petersburg, 199034

konstantin_barsht@pushdom.ruИнститут русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наукРоссияInstitute of Russian Literature of the Russian Academy of Sciences (the Pushkin House)Russian Federation20202808202004154178Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20202020Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/347

В статье рассматривается вопрос о перспективах использования в академических изданиях русской классической литературы, с целью максимального соответствия публикуемого текста авторской воле писателя, элементов архаической орфографии и пунктуации, относящихся ко времени создания литературного произведения. В связи с этим анализируется прагматическая оправданность такого рода экспериментов, их совместимость с нормами современной русской грамматики на примере тома 8 Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского в 35 томах (роман «Идиот»).

The article considers the practicality and prospects of using obsolete spelling and punctuation contemporaneous with the period when the literary work was created in scholarly editions of Russian classics, for maximum conformity of the published text to the author’s intentions. In this regard, Barsht analyzes compatibility of such experimentations with the norms of contemporary Russian grammar with 19th-c. orthographic standards. The author examines the cultural role of scholarly editions, which supply authoritative versions of texts for reprints, translations, and textbooks for secondary schools and institutions of higher education. Another topic is the pragmatic function of punctuation marks, whose purpose changed dramatically in the early 20th c. From the viewpoint of textual criticism, the article also discusses the need for such a translation of a literary classic into the modern Russian language that is accurate and precise, and avoids violation of the author’s intentions. The questions are raised in response to the publication of vol. 8 of the Complete works by F. M. Dostoevsky in 35 vols. (The Idiot [Idiot]).

Ф. Достоевский«Идиот»русская классическая литератураакадемическое изданиеаутентичная текстологияпереводрусский языкграмматические нормыF. DostoevskyThe Idiot [Idiot]Russian classical literaturescholarly editionauthentic orthographytranslationthe Russian languagegrammatical normsИсследование проведено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 18-012-90010.The study has been funded by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR); project No. 18-012-90010.ReferencesАлексеев А.А. Текстология переводных произведений (Священное писание) //Alekseev, A. (2001). Textology of translated works (The Holy Scripture). In: D. Likhachev, A. Alekseev and A. Bobrov, Textology (on the material of Russian literature of the 10th – 17th centuries). St. Petersburg: Aletheya, pp. 689-717. (In Russ.)Лихачев Д.С., Алексеев А.А., Бобров А.Г. Текстология (на материале русской литературы Х–ХVII вв.). СПб.: Алетейя, 2001. С. 689–717.Bakhtin, M. (2003). Author and hero in aesthetic activity. In: S. Bocharov and N. Nikolaev, ed., The collected works of M. Bakhtin (7 vols). Vol. 1: Philosophical aesthetics of the 1920s. Moscow: Russkie slovari, pp. 69-262. (In Russ.)Барт Р. Смерть автора / Перевод с фр. С. Зенкина // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 384–391.Barkhudarov, L. (1975). Language and translation. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya. (In Russ.)Бархударов Л.С. Язык и перевод. М.: Международные отношения, 1975.Barsht, K. (2019). Dostoevsky: The etymology of his narrative system. St. Petersburg: Nestor-Istoriya. (In Russ.)Баршт К.А. Достоевский: этимология повествования. СПб.: НесторИстория, 2019.Barthes, R. (1989). The death of the Author. Translated by S. Zenkin. In: G. Kosikov, ed., The selected works of R. Barthes. Moscow: Progress, pp. 384-391. (In Russ.)Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов / Ред. С.Г. Бочаров, Н.И. Николаев. М.: Русские словари, 2003. С. 69–262.Beryozkina, S. (2011). Dostoevsky’s ‘The Insulted and Humiliated’ [‘Unizhennye i oskorblyonnye’]: Three texts, three editions. Russkaya Literatura, 3, pp. 97-109. (In Russ.)Березкина С.В. «Униженные и оскорбленные» Достоевского: три текста, три издания // Русская литература. 2011. № 3. С. 97–109.Berkov, P. (1963). Editions of Russian 18th-century poets: History and textological problems. In: K. Buchmeier, ed., Publication of classics: The experience of The Poet's Library Series. Moscow: Iskusstvo, pp. 59-136. (In Russ.)Берков П.Н. Издания русских поэтов XVIII века: История и текстологические проблемы // Издание классической литературы: Из опыта «Библиотеки поэта» / Сост. К.К. Бухмейер. М.: Искусство, 1963. С. 59–136.Bobrov, A. (2001). Old Russian chronicles publishing principles. In: D. Likhachev, A. Alekseev and A. Bobrov, Textology (on the material of Russian literature of the 10th – 17th centuries). St. Petersburg: Aletheya, pp. 718-741. (In Russ.)Бобров А.Г. Принципы издания древнерусских летописей // Лихачев Д.С., Алексеев А.А., Бобров А.Г. Текстология (на материале русской литературы Х–ХVII вв.). 2001. С. 718–741.Budanov, N., ed. (2019). The complete works of F. Dostoevsky (35 vols). Vol. 8. St. Petersburg: Rostok. (In Russ.)Валгина Н.С. Трудные вопросы пунктуации: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1983.Freidenberg, О. (1998). Myth and literature of antiquity. 2nd revised and extended ed. Moscow: Vostochnaya literatura RAN. (In Russ.)Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. М.: НЛО, 1996.Fridlender, G., ed. (1972-1990). The complete works of F. Dostoevsky (30 vols). Leningrad: Nauka. (In Russ.)Гофман М.Л. Первая глава науки о Пушкине. Пб.: Атеней, 1922а.Fedordostoevsky.ru. (2012-2020). Fyodor Mikhaylovich Dostoevsky. His life and work: An anthology. Available at: https://fedordostoevsky.ru/ [Accessed 4 Aug. 2019]. (In Russ.)Гофман М.Л. Посмертные стихотворения Пушкина 1833–1836 гг. // Пушкин и его современники. Вып. XXXIII–XXXV. Пг., 1922b. С. 345–421.Gasparov, B. (1996). Language. Memory. Image. Linguistics of language existence. Moscow: NLO. (In Russ.)Гришунин А.Л. Исследовательские аспекты текстологии. М.: Наследие, 1998.Gofman, M. (1922a). Pushkin’s posthumous poems of 1833-1836. Pushkin i Ego Sovremenniki, 23-25, pp. 345-421. (In Russ.)Грот Я.К. Русское правописание. Руководство, составленное по поручению Второго отделения Императорской академии наук. 11-е изд. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1894.Gofman, M. (1922b). The first chapter of Pushkin studies. St. Petersburg: Ateney. (In Russ.)Достоевский Ф.М. Полное собрание художественных произведений в 13 тт. / Под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. Т. 6. М.; Л.: Госиздат, 1926.Grishunin, A. (1998). Research aspects of textology. Moscow: Nasledie. (In Russ.)Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 тт. / Под ред. Г.М. Фридлендера. Л.: Наука, 1972–1990.Grot, Y. (1894). Russian spelling. A manual compiled on behalf of the Second Branch of the Imperial Academy of Sciences. 11th ed. St. Petersburg: Tip. Imperatorskoy Akademii nauk. (In Russ.)Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 15 тт. / Под ред. профессора В.Н. Захарова. Петрозаводск: ПетрГУ, 1995–Likhachev, D. (1964). Textology: A brief account. Moscow, Leningrad: Nauka. (In Russ.)Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 35 тт. / Под ред. Н.Ф. Буданова. Т. 8. СПб.: Росток, 2019.Likhachev, D. (1989). The principle of historicism in literary studies. In: D. Likhachev, On philology. Moscow: Vysshaya shkola, pp. 10-22. (In Russ.)Захаров В.Н. Подлинный Достоевский // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 15 тт. / Под ред. профессора В.Н. Захарова. Т. 1. 1995. С. 5–13.Lopatin, V., ed. (2007). Rules of Russian spelling and punctuation. A complete academic guide. Moscow: AST. (In Russ.)Лихачев Д.С. Текстология: Краткий очерк. М.; Л.: Наука, 1964.Lotman, Y. (2000). People and signs. In: Y. Lotman, The semiosphere. St. Petersburg: Iskusstvo-SPB, pp. 8-12. (In Russ.)Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении литературы // Лихачев Д. С. О филологии. М.: Высшая школа, 1989. С. 10–22.Nikiforov, S. (1993). The problem of interpreting a written text. Doctor of Philology. Institute for Linguistic Studies, RAS. (In Russ.)Лотман Ю.М. Люди и знаки // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. С. 8–12.Pertsov, N. and Pilshchikov, I. (2011). On linguistic aspects of textology. Voprosy Yazykoznaniya, 5, pp. 3-30. (In Russ.)Никифоров С.В. Проблема интерпретации письменного текста. Автореф. дис. <…> докт. филол. наук. М., 1993.Prokhorov, E. (1982). Textology of new Russian literature: A brief theoretical overview. In: E. Lebedeva, Textology: Theoretical questions: An index of Soviet works of 1917-1981. Moscow: INION, pp. 27-36. (In Russ.)Перцов Н.В., Пильщиков И.А. О лингвистических аспектах текстологии // Вопросы языкознания. 2011. № 5. С. 3–30.Reyser, S. (1970). Paleography and textology of modern times. Moscow: Prosveshchenie. (In Russ.)Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. М.: АСТ, 2007.Reyser, S. (1978). The grounds of textology. 2nd ed. Leningrad: Prosveshchenie. (In Russ.)Прохоров Е.И. Текстология новой русской литературы: Краткий обзор теоретических взглядов // Лебедева Е.Д. Текстология: Вопросы теории: Указатель советских работ за 1917–1981 гг. М.: ИНИОН, 1982. С. 27–36.Ricœur, P. (1995). The conflict of interpretations. Essays in hermeneutics. Translated by I. Vdovina. Moscow: Medium, Academia-Tsentr. (In Russ.)Рейсер С.А.Палеография и текстология нового времени. М.: Просвещение, 1970.Shapir, М. (2009). ‘Eugene Onegin’: The issue of authentic text. In: M. Shapir, Articles on Pushkin. Moscow: Yazyki slavyanskikh kultur, pp. 277-302. (In Russ.)Рейсер С.А. Основы текстологии. 2-е изд. Л.: Просвещение, 1978.Shapiro, A. (1955). The grounds of Russian punctuation. Moscow: AN SSSR. (In Russ.)Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Перевод с фр. И.С. Вдовиной. М.: Медиум, Academia-Центр, 1995.Shaytanov, I. (1987). Konstantin Nikolaevich Batyushkov (1787-1855). In: K. Batyushkov, Poems. Moscow: Khudozhestvennaya literatura, pp. 3-13. (In Russ.)Ушаков Д.Н. Русское правописание: очерк его происхождения, отношения его к языку и вопроса о его реформе. М.: В.С. Спиридонов, 1911.Shchedrina, T. (2008). Publications or reconstructions? Textological issues in historical-philosophical research. Voprosy Filosofii, 7, pp. 130-140. (In Russ.)Федор Михайлович Достоевский. Антология жизни и творчества. 2012–2020 // URL: https://fedordostoevsky.ru/ (дата обращения: 04.08.2019).Tomashevsky, B. and Khalabaev, K., eds. (1926). The complete fiction works of F. Dostoevsky 13 vols). Vol. 6. Moscow, Leningrad: Gosizdat. (In Russ.)Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Восточная литература РАН, 1998.Ushakov, D. (1911). Russian spelling: An essay on its origin, its relation to the language and its reform. Moscow: V. S. Spiridonov. (In Russ.)Шайтанов И.О. Константин Николаевич Батюшков (1787–1855) // Батюшков К.Н. Стихотворения. М.: Художественная литература, 1987. С. 3–13.Valgina, N. (1983). Tricky punctuation issues: A teacher’s manual. Moscow: Prosveshchenie. (In Russ.)Шапир М.И. «Евгений Онегин»: проблема аутентичного текста // Шапир М.И. Статьи о Пушкине. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 277–302.Zakharov, V. (1995). Genuine Dostoevsky. In: V. Zakharov, ed., The complete works of F. Dostoevsky (15 vols). Vol. 1. Petrozavodsk: PetrGU, pp. 5-13. (In Russ.)Шапиро А.В. Основы русской пунктуации. М.: АН СССР, 1955.Zakharov, V., ed. (1995). The complete works of F. Dostoevsky (15 vols). Ongoing ed. Petrozavodsk: PetrGU. (In Russ.)Щедрина Т.Г. Публикации или реконструкции? Проблемы текстологии в историко-философском исследовании // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 130–140.Щедрина Т.Г. Публикации или реконструкции? Проблемы текстологии в историко-философском исследовании // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 130–140.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.