voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2020-1-231-245voplit-285Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЭТИКАCOMPARATIVE STUDIESОбращение О. Мандельштама к Данте в «Четвертой прозе» и «Путешествии в Армению»O. Mandelstam’s reference to Dante in The Fourth Prose [Chetvyortaya proza] and Journey to Armenia [Puteshestvie v Armeniyu]ПенкинаА. М.PenkinaA. M.

аспирант, преподаватель 

125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6

postgraduate student, graduate teaching assistant 

6 Miusskaya Sq., Moscow, 125993

pavlova-arina@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университет, Российская академия народного хозяйства при президенте РФРоссияRussian State University for the Humanities, Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20201902202011231245Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20202020Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/285

В статье рассматривается обращение Мандельштама к Данте в двух его прозаических работах: «Четвертой прозе», открывающей период наиболее глубокого увлечения Мандельштама творчеством Данте, и «Путешествии в Армению». Проведен анализ отсылок к «Божественной комедии» в этих произведениях и сделаны предположения о причинах особенностей обращения к дантовским образам в этих текстах, а также рассмотрена трактовка образа Данте, данная в «Путешествии в Армению».

The article explores Mandelstam’s reception of Dante’s poetic legacy manifested in the former’s books from the late 1920s – early 1930s: The Fourth Prose [ Chetvyortaya proza ] (late 1929 – early 1930) and Journey to Armenia [ Puteshestvie v Armeniyu ] (1931). In The Fourth Prose , Mandelstam turns to Dante again after a three-year break, his new book an epitome of his profound fascination with the Florentine poet. In her examination of the poetic references to the Divine Comedy in The Fourth Prose , the author points out what she believes is a deliberate inaccuracy in Mandelstam’s allusion to the  Comedy’s first line and hypothesizes on the reasons for the misquotation. Her analysis and interpretation of Dante allusions in Journey to Armenia focus on the context of such quotations: namely, the biological metaphors, in which Dante’s imagery looks natural. Also the author discusses the reasons for Dante’s image to converge with that of Lamarck in Journey to Armenia , for which purpose she considers Mandelstam’s other works from the same period.

О. МандельштамДанте«Четвертая проза»«Путешествие в Армению»мандельштамоведениерецепция Данте в русской литературеO. MandelstamDanteThe Fourth Prose [ Chetvyortaya proza ]Journey to Armenia [ Puteshestvie v Armeniyu ]Mandelstam studiesDante’s reception in Russian literatureReferencesВеселовский А. Н. Избранное. На пути к исторической поэтике / Сост., коммент. И. О. Шайтанова. М.: Автокнига, 2010.Glazova, E. (2012). Osip Mandelstam’s poetics. In: E. Glazova and M. Glazova, ‘Told by Dante’. On Mandelstam’s poetics and poetry. Kyiv: Dukh i litera, pp. 36-273. (In Russ.)Глазова Е. Ю. Поэтика Осипа Мандельштама // Глазова Е., Глазова М. «Подсказано Дантом». О поэтике и поэзии Мандельштама. Киев: Дух i лiтера, 2012. С. 36–273.Kozakov, M. (1931). On self-criticism and oneself. Literaturnaya Gazeta, 25 Aug., p. 3. (In Russ.)Жолковский А. К. Еще раз о мандельштамовском «Ламарке». Так как же он сделан? // Вопросы литературы. 2010. № 2. С. 150–182.Kubatian, G. (2012). The flight to Armenia and other studies on Mandelstam. Voprosy Literatury, 2, pp. 65-99. (In Russ.)Козаков М. Э. О самокритике и самом себе // Литературная газета. 1931. 25 августа. С. 3.Mandelstam, N. (2014). ‘The Second Book’ [‘Vtoraya kniga’] and other works (1967-1979). In: S. Vasilenko, P. Nerler and Y. Freidin, eds., The collected works of N. Mandelstam (2 vols). Vol. 2. Yekaterinburg: Gonzo. (In Russ.)Кубатьян Г. И. Бегство в Армению и другие этюды о Мандельштаме // Вопросы литературы. 2012. № 2. С. 65–99.Mets, A., ed. (2010). The complete works of О. Mandelstam (3 vols). Vol. 2: Prose. Moscow: Progress-Pleyada. (In Russ.)Мандельштам Н. Я. «Вторая книга» и другие произведения (1967—1979) // Мандельштам Н. Я. Собр. соч. в 2 тт. Т. 2 / Под ред. С. Василенко, П. Нерлера и Ю. Фрейдина. Екатеринбург: Гонзо, 2014.Nerler, P. (2014). The battle of Ulenspiegel. Znamya, 2, pp. 126-163. (In Russ.)Мандельштам О. Э. Полн. собр. соч. и писем в 3 тт. Т. 2: Проза / Под ред. А. Меца. М.: Прогресс-Плеяда, 2010.Panova, L. (2009). ‘A friend of Dante and Petrarca’s friend’: Article 1. Mandelstam interpreting The Divine Comedy and Dante’s fate. In: N. Petrova, ed., Worlds of Osip Mandelstam. The 4th Mandelstam readings: Proceedings of the inter national seminar, 31 May – 4 June 2009. Perm: PGPU, pp. 76-116. (In Russ.)Нерлер П. М. Битва под Уленшпигелем // Знамя. 2014. № 2. C. 126–163.Shaytanov, I. (2010a). Commentary. In: I. Shaytanov, ed., The selected works of A. Veselovsky. On the way to historical poetics. Moscow: Avtokniga, pp. 284-294. (In Russ.)Панова Л. Г. «Друг Данте и Петрарки друг»: Статья 1. Мандельштамовское освоение «Божественной комедии» и судьбы Данте // Миры Осипа Мандельштама. IV Мандельштамовские чтения: Материалы международного научного семинара 31 мая — 4 июня 2009 года. Пермь: ПГПУ, 2009. С. 76–116.Shaytanov, I., ed. (2010b). The selected works of A. Veselovsky. On the way to historical poetics. Moscow: Avtokniga. (In Russ.)Степанова Л. Г., Левинтон Г. А., Нерлер П. М. и др. Комментарии // Мандельштам О. Э. Полн. собр. соч. в 3 тт. Т. 2. М.: Прогресс-плеяда, 2010. С. 471–744.Stepanova, L., Levinton, G., Nerler, P. et al. (2010). Commentary. In: A. Mets, ed., The complete works of О. Mandelstam (3 vols). Vol. 2: Prose. Moscow: Progress-Pleyada, pp. 471-744. (In Russ.)Шайтанов И. О. Комментарии // Веселовский А. Н. Избранное. На пути к исторической поэтике. М.: Автокнига, 2010. С. 284–294.Zholkovsky, A. (2010). Once again on Mandelstam’s ‘Lamarck’. So how is it made? Voprosy Literatury, 2, pp. 150-182. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.