voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2019-4-57-74voplit-211Research ArticleЛИТЕРАТУРНОЕ СЕГОДНЯRUSSIAN LITERATURE TODAYКогда каждый стал богом. Литература начала эонаWhen everyone became a god. The literature of the early aeonЖучковаА. В.ZhuchkovaA. V.

Анна Владимировна Жучкова - кандидат филологических наук

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Anna V. Zhuchkova - Candidate of Philology

6 Miklukho-Maklay St., Moscow, 117198

capra@mail.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ Friendship University of RussiaRussian Federation201921082019045774Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20192019Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/211

В статье рассматриваются различные варианты современной «литературы.doc» — от автопсихологической прозы, основателем которой можно считать Э. Лимонова, до пограничных жанров, выросших из фейсбучных постов и осколков быта. Сравнивая различные инварианты современной документальной и полудокументальной литературы, автор приходит к выводу, что перспектива развития «литературы.doc» — в эстетическом и философском понимании категории другого.

It has become mainstream in the 21st c. for literature to shift its focus from ideology to the way of life and the person, towards a symbiotic coexistence of fiction and memoirs. The article considers several variations of the contemporary ‘literature.doc’: from autopsychological prose, with E. Limonov as its likely founder, to in-between genres originating in Facebook posts and sketches of real life. In her comparison of different invariants of modern documentary and semi-documentary literature, the author finds that, from the artistic viewpoint, autopsychological prose has a structure unlike that of a classical autobiography or classical prose. The new genre aims to establish a direct contact, through perceptions and suggestion; having said that, ‘literature.doc’ is very much devoid of any social or moral agenda. It describes objects within the author’s field of vision, but lacks in generalization and typology and misses out on alternative viewpoints differing from that of the author which enrich the work’s dimensions and dialogue quality. Development prospects of ‘literature.doc’ are concerned with the aesthetic and philosophical realization of the category of ‘the other’.

современная прозадокументальная прозаавтопсихологическая проза«литература.doc»театр.docсовременный романcontemporary prosedocumentary proseautopsychological literatureliterature.doctheatre.docmodern novelReferencesАбдуллаев Е. Свободная форма. «Букеровские» заметки о философии современного романа // Вопросы литературы. 2015. № 5. С. 32—50.Abdullaev, E. (2015). Free form. ‘Booker’ notes on the philosophy of the modern novel. Voprosy Literatury, 5, pp. 32-50. (In Russ.)Абдуллаев Е. «Ура! Мы побеждены...» // Дружба народов. 2018a. № 6. С. 66—78.Abdullaev, E. (2018). On late debuts and the end of the world. Druzhba Narodov, 8, pp. 254-259. (In Russ.)Абдуллаев Е. О поздних дебютах и конце света // Дружба народов. 2018b. № 8. С. 254—259.Abdullaev, E. (2018). ‘Hoorah! We are defeated ...’ Druzhba Narodov, 6, pp. 66-78. (In Russ.)Алпатов М. По ту сторону выпуклостей. Александр Снегирев. Я намерен хорошо провести этот вечер // Textura. 27.10.2017. URL: textura.club/по-ту-сторону-выпуклостей/ (дата обращения: 04.01.2019).Alpatov, M. (2017). On the other side of the bulges. Aleksandr Snegiryov. ‘I Intend to Have A Good Time Tonight’ [‘Ya nameren khorosho provesti etot vecher’]. Textura, [online] 27 Oct. Available at: textura.club/по-ту-сторо-ну-выпуклостей [Accessed 4 Jan. 2019]. (In Russ.)Алпатов М., Пустовая В. Документ vs Вымысел. Будущее литературы // Rara Аvis — Открытая критика. 2017. 19 апреля. URL: http://rara-rara.ru/menu-texts/dokument_vs_vymysel_budushchee_literatury (дата обращения: 14.11.2018).Alpatov, M. and Pustovaya, V. (2017). Document vs Fiction. The future of literature. In: Rara Avis Open criticism, [online] 19 Apr. Available at: http://rara-rara.ru/menu-texts/dokument_vs_vymysel_budushchee_literatury [Accessed 14 Nov. 2018]. (In Russ.)Анненков П. В. Старая и новая критика // Русский вестник. 1856. № 4. Февраль. С. 705—731.Annenkov, P. (1856). Old and new criticism. Russky Vestnik, 4, pp. 705-731. (In Russ.)Бахтин М. М. Собр. соч. в 6 тт. Т. 6.: Проблемы поэтики Достоевского, 1963. Работы 1960-х — 1970-х гг. / Ред. С. Бочаров, Л. Гоготишвили. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2002.Bocharov, S. and Gogotishvili, L., eds. (2002). The collected works of M. Bakhtin (6 vols). Vol. 6: ‘Problems of Dostoevsky’s Poetics’ (1963). Works of the 1960s-1970s. Moscow: Russkie slovari; Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.)Ермаков О., Кочергин И. Серебряное небо и скрип седла. Разговор лесо-пожарных сторожей // Литературная Россия. 2018. 10 августа.Chantsev, A. and Yuzefovich, L. (2015). ‘To bring order to an alien world without committing mental violence over it.’ Interview with L. Yuzefovich. Rara Аvis Open Criticism, [online] 5 Oct. Available at: http://rara-rara.ru/menutexts/leonid_uzefovich_yporiadochit_mir [Accessed 30 Nov. 2018]. (In Russ.)Оробий С. На смерть «Букера», или Похороны романа // Textura. 2018. 10 августа. URL: http://textura.club/na-smert-bukera/ (дата обращения: 20.12.2018).Erlikh, S. and Yuzefovich, L. (2018). ‘As a writer, I’m a storyteller, not a word artist.’ Interview with L. Yuzefovich. Istoricheskaya Ekspertiza, [online] June. Available at: https://istorex.ru/page/yuzefovich_l_a_po_svoey_pisatelskoy_prirode_ya_rasskazchik_istoriy_a_ne_khudozhnik_slova [Accessed 4 Jan. 2019]. (In Russ.)Осовский О. Е. Ноу-хау биографического жанра // Вопросы литературы. 2018. № 3. С. 62—83.Ermakov, O. and Kochergin, I. (2018). The silver sky and the creaking of the saddle. A conversation of forest fireguards. Literaturnaya Rossiya, 10 Aug. (In Russ.)Погорелая Е. История как вызов современности в букеровском романе. Букеровская конференция — 2017 // Вопросы литературы. 2018. № 3. С. 13—40.Morev, K. and Sporov, D. (2018). ‘Through a private story, it is easier to see the diversity of human life.’ Interview with D. Sporov. Istoricheskaya Ekspertiza, [online] 3. Available at: http://istorex.ru/page/sporov_db__cherez_chastnuyu_istoriyu_prosche_uvidet_raznoobrazie_chelovecheskoy_ zhizni [Accessed 11 Dec. 2018]. (In Russ.)Пустовая В. Следя за собой. Литература опыта как направление // Свободная пресса. 2016. 26 марта. URL: https://svpressa.ru/culture/article/145245/ (дата обращения: 30.11.2018).Oroby, S. (2018). On the death of ‘Booker’, or The funeral of the novel. Textura, [online] 10 Aug. Available at: http://textura.club/na-smert-bukera [Accessed 20 Dec. 2018]. (In Russ.)Руднев П. Этика документального театра: «Публицистика — то же искусство» // Знамя. 2018. № 2. С. 104—119.Osovsky, O. (2018). The know-how of the biographical genre. Voprosy Literatury, 3, pp. 62-83. (In Russ.)Секретов С. Лестница жизни. С. Шаргунов «Свои» // Урал. 2018. № 7. С. 90—94.Pogorelaya, E. (2018). History as a challenge to the modern time in the Russian Booker novel. The Booker Conference 2017. Voprosy Literatury, 3, pp. 13-40. (In Russ.)Споров Д. Б. «Через частную историю проще увидеть разнообразие человеческой жизни». Беседовал К. Ю. Морев // Время историка / Историческая экспертиза. 2018. №3. URL: http://istorex.ru/page/sporov_db__cherez_chastnuyu_istoriyu_prosche_uvidet_raznoobrazie_chelovecheskoy_zhizni (дата обращения: 11.12.2018).Pustovaya, V. (2016). Watching yourself. The literature of experience as a literary school. Svobodnaya Pressa, [online] 26 Mar. Available at: https://svpressa.ru/culture/article/145245/ [Accessed 30 Nov. 2018]. (In Russ.)Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977.Rudnev, P. (2018). Ethics of the documentary theatre: ‘Journalism is an art too.’ Znamya, 2, pp. 104-119 (In Russ.)Угаров М. Что такое verbatim // Colta.ru. 2012. 2 февраля. URL: http://os.colta.ru/theatre/events/details/33925/?expand=yes#expand (дата обращения: 11.12.2018).Sekretov, S. (2018). The ladder of life. ‘Cronies’ [‘Svoi’] by S. Shargunov. Ural, 7, pp. 90-94. (In Russ.)Щербинина Ю. Шкатулка с секретом. В. Данихнов. Тварь размером с колесо обозрения // Октябрь. 2018. № 5. С. 105—108.Shcherbinina, Y. (2018). A puzzle box. V. Danikhnov. ‘A Creature the Size of a Ferris Wheel’ [‘Tvar’ razmerom s koleso obozreniya’]. Oktyabr, 5, pp. 105-108. (In Russ.)Юзефович Г. Нет ни фантастики, ни нефантастики, есть одна большая Литература // Афиша Daily. 2018. 18 июля.Tynyanov, Y. (1977). Poetics. History of literature. Cinema. Moscow: Nauka. (In Russ.)Юзефович Л. «По своей писательской природе я рассказчик историй, а не художник слова». Беседовал С. Е. Эрлих // Время историка / Историческая экспертиза. 2018. Июнь. URL: https://istorex.ru/page/yuzefovich_l_a_po_svoey_pisatelskoy_prirode_ya_rasskazchik_istoriy_a_ne_khudozhnik_slova (дата обращения: 04.01.2019).Ugarov, M. (2012). What verbatim means. Colta.ru, [online] 2 Feb. Available at: http://os.colta.ru/theatre/events/details/33925/?expand=yes#expand [Accessed 11 Dec. 2018]. (In Russ.)Юзефович Л., Чанцев А. «Упорядочить чуждый мир, не совершая над ним ментального насилия» // Rara Аvis — Открытая критика. 2015. 5 октября. URL: http://rara-rara.ru/menu-texts/leonid_uzefovich_yporiadochit_mir (дата обращения: 30.11.2018).Yuzefovich, G. (2018). There is no fiction or non-fiction, there is only literature. Afisha Daily, [online] 18 July. Available at: https://daily.afisha.ru/brain/9506-galina-yuzefovich-net-ni-fantastiki-ni-nefantastiki-est-odnabolshaya-literatura/ [Accessed 11 Dec. 2018]. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.