voplitВопросы литературыVoprosy literatury0042-8795Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»10.31425/0042-8795-2019-1-52-66voplit-149Research ArticleТЕОРИЯ: ПРОБЛЕМЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯTHEORY: PROBLEMS AND REFLECTIONS«Теория литературы Два» как гуманитарная угроза‘Literary Theory Two’ as a threat to humanitiesТюпаВ. И.TyupaV. I.

Валерий Игоревич Тюпа - доктор филологических наук.

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, корп. 1

Valery I. Tyupa - Doctor of Philology.

v.tiupa@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201902042019015266Copyright © Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury», 20192019Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»Avtonomnaja nekommercheskaja organizacija Redakcija zhurnala kritiki i literaturovedenija «Voprosy literatury»https://www.voplit.com/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.voplit.com/jour/article/view/149

В статье рассматривается одна из новейших тенденций в области теоретического литературоведения. Отказ от эстетического творчества, фетишизация инструментов письма, устремленная к «постгуманизму», поиск «врагов» далеко не безобидны в современной ситуации кризисного состояния человеческой культуры.

The article is concerned with one of the newest trends in literary studies championed by the journal Translit. The ‘new poetics’ promulgated by the journal, as well as the underlying ‘pragmatic theory of literature’, means rejection of the aesthetic focus in writing. In its crusade against the ‘aesthetic ideology’ the journal adopts an extreme form of relativism and adheres to the theory of power struggle between elites as the key driver of social relationships. The author argues that attachment of a fetish status to writing tools (especially the most fashionable electronic ones), dismissal of ‘anthropocentricity’ in favour of ‘posthumanism’ by pragmatic theorists, and an aggressive search for ‘epistemological and political enemies’ are a cause for a major concern in the contemporary cultural crisis.

«Транслит»теория литературыпоэтикаэстетикариторикаинструментализмпостгуманизмTranslittheory of literaturepoeticsaestheticsrhetoricinstrumentalismposthumanismReferencesАльберти Л. Б. Десять книг о зодчестве. В 10 тт. Т. 1 / Перевод с итал. В. Зубова, Ф. Петровского. М.: Всесоюзная Академия архитектуры, 1935.Alberti, L. B. (1935). Ten books on architecture (10 vols). Vol. 1. Translated by V. Zubov and F. Petrovsky. Moscow: Vsesoyuznaya Akademiya arkhitektury. (In Russ.)Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Перевод с франц. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. Косикова. М.: Прогресс, 1989.Bocharov, S. and Gogotishvili, L., eds. (1996). The collected works of M. Bakhtin (7 vols). Vol. 5: Works of the 1940s — early 1960s. Moscow: Russkie slovari. (In Russ.)Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 5: Работы 1940-х — начала 1960-х годов / Ред. С. Г. Бочаров, Л. А. Гоготишвили. М.: Русские словари, 1996.Bocharov, S. and Gogotishvili, L., eds. (2002). The collected works of M. Bakhtin (7 vols). Vol. 6: ‘Problems of Dostoevsky’s Poetics’. Works of the 1960s-1970s. Moscow: Russkie slovari; Yazyki slavyanskoy kultury. (In Russ.)Бахтин М. М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского». Работы 1960-х — 1970-х гг. / Ред. С. Г. Бочаров, Л. А. Гоготишвили. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2002.Komarov, G., ed. (1992). The works of J. Brodsky (4 vols). Vol. 1. St. Petersburg, Paris, Moscow, New York: Pushkinskiy fond, Tretia volna. (In Russ.)Бродский И. Сочинения в 4 тт. / Сост. Г. Ф. Комаров. Т. 1. СПб.: Пушкинский фонд; Париж — М. — Нью-Йорк: Третья волна, 1992.Kosikov, G., ed. (1989). The selected works of R. Bartes: Semiotics. Poetics. Translated from French. Moscow: Progress. (In Russ.)Кукулин И. «Создать человека, пока ты не человек...» // Новый мир. 2010. № 1. С. 155—170.Kukulin, I. (2010). ‘To create a human while you’re not a human...’ Noviy Mir, 1, pp. 155-170. (In Russ.)Соловьев В. С. Общий смысл искусства // Соловьев В. С. Сочинения в 2 тт. / Общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева. Т. 2. М.: Мысль, 1988. С. 390—404.Shaytanov, I. (2005). The strategy of poetic failure. Voprosy Literatury, 5, pp. 89-100. (In Russ.)Толстой Л. Н. О литературе: статьи, письма, дневники. М.: ГИХЛ, 1955.Solovyov, V. (1989). The general meaning of art. In: A. Gulyga and A. Losev, eds., The collected works of V. Solovyov (2 vols). Vol. 2. Moscow: Mysl, pp. 390-404. (In Russ.)Транслит: литературно-теоретический журнал. 2018. № 21.Tolstoy, L. (1955). On literature: articles, letters, diaries. Moscow: GIKhL. (In Russ.)Шайтанов И. Стратегия поэтического неуспеха // Вопросы литературы. 2005. № 5. С. 89—100.Translit: Literary and Theoretical Journal. (2018). 21. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.