Сергей Леонидович Фокин, филолог, переводчик, историк идей, доктор филологических наук, заведующий кафедрой немецкого, романских и скандинавских языков и перевода
Сфера научных интересов - русская и французская литература и философия, немецко-французские культурные взаимосвязи, поэтика текста, история, теория, философия перевода. Автор многочисленных работ по указанной проблематике, в том числе монографий «Жорж Батай: Философ-вне-себя» (2002), «Фигуры Достоевского во французской литературе XX века» (2013).
Sergey Leonidovich Fokin, philologist, historian of ideas, translator, Doctor of Philology, Associate Professor, professor of the Department of Inter-Disciplinary Linguistic and Literary Studies of Saint-Petersburg State University, Head of the Department of Romance Languages and Translation
His academic interests include Russian and French literature and philosophy, the cultural connections between Germany and France, the poetics of text, the history, theory and philosophy of translation. He has written a number of papers on the above subjects, including the monographs George Bataille: A Philosopher beside Himself [Zhorzh Batay: Filosof-vne-sebya] (2002) and Dostoevsky’s Figures in 20th-Century French Literature [Figury Dostoevskogo vo frantsuzskoy literature XX veka] (2013).
В статье рассматриваются основные литературные источники и составные части доктрины «интегрального национализма», разрабатывавшейся в трудах французского писателя, поэта и мыслителя Шарля Морраса (1868-1952), главного идеолога общенационального интеллектуально-политического движения (Лиги) «Action fran» aise» («Французское действие»), французского патриота, приговоренного после освобождения Франции к пожизненному заключению за пособничество нацистской Германии.
The paper sets out to examine the literary impulses at the heart of Charles Maurras’ (1868-1952) philosophy, namely, the doctrine of integral nationalism, which signified French literary nationalism in the 20th century. The author finds that, in Maurras’ view, the concept of ‘integral’ was inseparable from the ‘monarchy’, with the latter destined to blend together the real social oppositions spawned by various anarchies, be it political, religious, familial, university-based, economic or even literary ones.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.